Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 по делу n А63-4060/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и на день рассмотрения иска судом действовала ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежным средствами составляет 12 676 руб.        13 коп. (614 600 руб. *90 дней*8.25%).

Учитывая, что суд не вправе выходит за пределы заявленных требований, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами              судом первой инстанции правомерно удовлетворены в заявленной сумме 12 292 рублей.

При этом ответчиком представленный расчет и правильность начисления процентов не оспорены.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне             и полно исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование доводов апелляционной жалобы не представил суду апелляционной инстанции доказательств того, что истцом не исполнены договорные обязательства по поставке товара.

Более того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что в товарно-транспортных накладных от 08.07.2010 и от 09.07.2010     о получении товара имеется подпись законного представителя ООО «Баракат» - директора и единственного учредителя в тот период Багандова О.М. и печать общества, подлинность которых они не оспаривают.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что 25.04.2011 решением № 4 единственного учредителя Багандова О.М. на должность генерального директора              ООО «Баракат» был назначен Хажгераев К.К., которому Багандов О.М. передал свою долю в уставном капитале (т. 1, л.д. 132, 135-143).

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика о том, что поскольку поставка товара предпринимателем Чипига В.Ф. обществу не отражена в книге учета доходов и расходов общества, а поэтому  общество не имеет долговых обязательств перед предпринимателем, подлежат отклонению на основании вышеизложенного, а также с учетом того обстоятельства, что директор                 и учредитель ООО «Баракат» Багандов О.М. при совершении сделки по приобретению пшеницы у предпринимателя действовал от имени общества, следовательно, долговые обязательства имеются именно у общества, независимо от того, что произошла смена учредителя и директора, которые вправе предъявлять претензии к бывшему директору общества в отношении ведения бухгалтерского учета приходно-расходных операций.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании вышеизложенного и в связи                                   с необоснованностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции судебные расходы по уплате государственной пошлины правомерно отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.07.2011 по делу № А63-4060/2011 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.07.2011 по делу                          № А63-4060/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                              О.В. Марченко

                                                                                                                         А.Л. Фриев