Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по делу n А61-113/2000. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

службы судебных приставов по исполнению исполнительного листа, суду также не представлено.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности установления факта предъявления исполнительного листа к исполнению, времени его предъявления к исполнению, а так же установления факта его неисполнения.

Материалы арбитражного дела, по которому произведено взыскание, уничтожены по истечении срока хранения по акту от 30.03.2006.

Доводы апелляционной жалобы о том, что письмо № 90/01-39-232/2011-СГ-1732 от 30.05.2011 является доказательством как возбуждения, так и утраты исполнительного производства противоречат материалам дела и признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.

В жалобе апеллянт ссылается на незаконность действий судебного пристава, однако данные доводы также являются необоснованными, так как действия пристава не обжаловались и не признаны судом незаконными.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное определение.

Поскольку при подаче жалобы на определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа пошлина не взимается, оплаченная заявителем государственная пошлина по чеку-ордеру от 10.10.2011, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.09.2011 по делу № А61-113/2000 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Владикавказский торгово-промышленный дом «КААЮВЭ» - без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу Владикавказский торгово-промышленный дом «КААЮВЭ» (ИНН 1502014129, ОГРН 1021500508688, Республика Северная Осетия - Алания, г. Владикавказ) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 10.10.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           Н.В. Винокурова

                                                                                                                     С.А. Параскевова