Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2011 по делу n А25-945/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, не подменяет органы местного самоуправления, а указывает на обязанность устранения нарушений.

По итогам рассмотрения дела суд первой инстанции изложил резолютивную часть решения в соответствии с названными положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, у Мэрии отсутствовали основания для отказа предпринимателю в продлении срока действия разрешений на строительство здания проходной от 19.03.2009 № 128-09 и на реконструкцию помещения охраны под административное здание от 19.03.2009 № 126-09.

Необоснованным является довод апелляционной жалобы о том, что в данном споре неверно определена подведомственность.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке.

В основе заявленного требования Пиляровой Г.Х., обратившейся в суд в качестве индивидуального предпринимателя, лежит экономический спор, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, в данном споре подведомственность определена верно.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда и не подтверждают неправильного применения судом норм материального и процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При рассмотрении дела судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.08.2011 года по делу № А25-945/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.    

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                      И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                     Л.В. Афанасьева

                                                                                                         И.М. Мельников