Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2011 по делу n А22-1055/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/аШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ессентуки 21 ноября 2011 года Дело № А22-1055/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2011 года. Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2011 года. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мельникова И.М., судей: Афанасьевой Л.В., Цигельникова И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петросян Л.Л., рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Управление Росприроднадзора) по Республике Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.09.2011 по делу №А22-1055/2011 (судья Алжеева Л.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «ЕвроСибОйл» (г. Элиста, ул. Пушкина, 50) к Управлению Росприроднадзора по Республике Калмыкия (г. Элиста, ул. Лермонтова, 4) о признании предписания и действия по проведению проверки незаконными, при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «ЕвроСибОйл»: Сафиуллиной Д.Р. – представителя по доверенности от 18.08.2011, в отсутствие в судебном заседании представителя Управления Росприроднадзора по Республике Калмыкия – извещено 25.10.2011 (уведомление 537998), УС Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «ЕвроСибОйл» (далее - общество, компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Калмыкия (далее-управление) о признании незаконными предписания от 26.05.2011 №П-03.137/04-2011 и действия главного государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Республике Калмыкия Кугультинова С.В. по проведению проверки и вынесенного приказа о продлении сроков проверки. Решением от 09.09.2011 заявленные обществом требования удовлетворены частично, признано незаконным предписание управления от 26.05.2011 № П-03.137/04-2011 об устранении обществом нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды. В удовлетворении остальной части заявленных требований судом отказано. С управления в пользу общества взыскано 2 000 рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации. Суд пришел к выводу о том, что вынося оспариваемое предписание, управление не выяснило и не указало на обстоятельства, которые имеют существенное значение для рассмотрения дела. Кроме того, управлением установлен не реальный срок для исполнения предписания. В удовлетворении требования общества о признании незаконными действий главного государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Республике Калмыкия Кугультинова С.В. по проведению проверки и вынесенного приказа о продлении сроков проверки суд отказал, указав на то, что проверка проведена с учетом требований, содержащихся в статье 7 Федерального закона от 08.08.2011 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)», срок проведения проверки был продлен в связи с тем, что результаты исследований отобранных проб филиалом Федерального учреждения «ЦЛАТИ по Южному Федеральному округу» - «ЦЛАТИ по Волгоградской области» отсутствовали, на момент завершения проверки еще не были готовы. Не согласившись с выводами суда в части признания незаконным предписания, и в части взыскания с управления судебных расходов, управление обжаловало решение суда в данной части в апелляционном порядке. По мнению управления, нефтешлам в земляном амбаре на Сборном пункте«Красный Камышанник» образовался при добыче нефти на лицензионных участках общества «Калмнефть». С 2008 годадобычу нефти на лицензионных участках общества «Калмнефть», в соответствии с договором на оказание операторских услуг, осуществляло общество «Управляющая компания «Калмнефть», а с 2010 года общество «Управляющая компания «Калмнефть» осуществляло добычу в качестве недропользователя, в связи с приобретением имущественного комплекса у открытого акционерного общества «Калмнефть». Одним из условий лицензии на право пользования недрами ЭЛИ №00286 НЭ, выданной обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Калмнефть», является принятие обществом в полном объеме на себя выполнение условий пользования недрами, предусмотренными лицензией ЭЛИ №00165 НЭ, и не выполненные прежним владельцем лицензии открытым акционерным обществом «Калмнефть». Однако данные обязательства компанией исполнены не были, компанией допущено нарушение экологических требований при эксплуатации принадлежащих ей сооружений, выразившееся в образовании несанкционированного шламового амбара с отходами 3 класса опасности. Управление, полагая, что судом данные обстоятельства не были приняты во внимание, просило суд апелляционной инстанции решение суда в части признания незаконным предписания от 26.05.2011 и в части взыскания с управления судебных расходов отменить, отказать в удовлетворении требований общества в полном объеме. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. Надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела управление явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителя управления. В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений, таких возражений не поступило. Законность и обоснованность судебного акта проверяется судом в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что решение суда в обжалуемой части следует отменить, а апелляционную жалобу - удовлетворить. Из материалов дела следует, что общество зарегистрировано в качестве юридического лица 25.12.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 7 по Республике Калмыкия, обществу присвоен ОГРН 1070816003103. Как усматривается из устава общества, общество осуществляет деятельность, в частности, по добыче сырой нефти и природного газа, нефтяного газа, предоставляет услуги по бурению, связанному с добычей нефти, газа, газового конденсата. Решением единственного учредителя общество «Управляющая компания «Калмнефть» от 06.04.2011 переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «ЕвроСибОйл» и в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения 13.04.2011 юридического лица за номером 2110816016914. Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Калмыкия 28.03.2011 за № 10-2/489 направило уведомление обществу «Управляющая компания «Калмнефть» о проведении плановой комплексной проверки в отношении общества «Управляющая компания «Калмнефть» с указанием сроков проверки. В приказе от 28.03.2011 №32 управления о проведении плановой комплексной проверки в отношении компании указаны сроки ее проведения, уполномоченные на это должностные лица, основание проведения мероприятия и его цели - проверка соблюдения требований законов и иных нормативных актов в области охраны окружающей среды. Приказом руководителя управления от 29.04.2011 № 4 срок проверки продлен в связи с отсутствием результатов исследования отобранных проб, протоколы исследования получены управлением 17.05.2011. По результатам комплексной проверки управлением вынесено в отношении общества «Нефтяная компания «ЕвроСибОйл» предписание от 26.05.2011№ П-03.137/04-2011 об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды. Не согласившись с действиями должностного лица управления и вынесенным 26.05.2011 предписанием, общество обратилось в суд с заявлением. Суд первой инстанции признал оспариваемое предписание незаконным, посчитав, что управление, делая вывод о нарушении обществом «Нефтяная компания «ЕвроСибОйл» законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды и вынося спорное предписание в отношении общества, не установило, кто и когда конкретно допустил нарушение экологических требований при эксплуатации сооружений, и имеет ли отношение к выявленным нарушениям общество «Нефтяная компания «ЕвроСибОйл», с какого времени обществом допускаются данные нарушения, так как общество «Нефтяная компания «ЕвроСибОйл» начала деятельность как недропользователь по указанному месторождению с марта 2010, а по Курганному месторождению - с июля 2010 года в связи с приобретением имущественного комплекса на аукционе у предприятия банкрота – открытого акционерного общества «Калмнефть». Кроме того, суд пришел к выводу о том, что установленный срок для исполнения предписания от 26.05.2011 № П-03.137/04-2011 об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды является не реальным. Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела и представленным в материалах дела доказательствам. Так, из материалов дела следует, что 20 января 2001 года открытому акционерному обществу «Калмнефть» выдана лицензия на право пользования недрами ЭЛИ № 00165 НЭ со сроком действия до 25.12.2016. В соответствии с указанной лицензией обществу«Калмнефть» предоставлено право на добычу нефти и газа из нижнемеловых отложений Красно-Камышанского нефтегазоконденсатного месторождения в Черноземельском районе Республики Калмыкия. В соответствии пунктами 9 и 12 Соглашения об условиях разработки «Красно-Камышанского нефтегазоконденсатного месторождения» (приложение № 1 к лицензии) владелец лицензии производит разработку месторождения с учетом установленных стандартов (норм, правил) по охране недр, атмосферного воздуха, земель, лесов и других объектов природной среды, а также зданий и сооружений от вредного влияния работ, связанных с использованием недр. Владелец лицензии обеспечивает приведение участков земель, нарушенных при пользовании недрами, в состояние, пригодное для дальнейшего их использования владельцем земель, ведет наблюдение и при необходимости приводит в надлежащее состояние ликвидированные ранее разведочные скважины лицензионного участка. 14.07.2008 между открытым акционерным обществом «Калмнефть» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Калмнефть» заключен договор № 1 на оказание операторских услуг по добыче, подготовке и сдаче нефти и газа. Согласно подпункту 1 пункта 1 договора Исполнитель (общество Управляющая компания «Калмнефть» оказывает Заказчику (общество «Калмнефть») операторские услуги по добыче, подготовке и сдаче нефти и газа. Срок действия договора согласно пункту 4.1 договора определен до 31.12.2008. Дополнительным соглашением от 29.12.2008 № 1 к договору от 14.07.2008 № 1 пункт 4.1. изложен в новой редакции, который определил срок действия договора до 27.07.2009. Дополнительным соглашением от 27.07.2009 № 3 к договору от 14.07.2008 № 1 пункт 4.1 договора изложен в новой редакции, который определил срок действия договора до 27.11.2009. Дополнительным соглашением от 29.12.2008 к договору от 27.11.2009 № 1 пункт 4.1 договора изложен в новой редакции, который определил срок действия договора до 01.07.2010. 03.07.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Калмнефть» и обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Тундутов» заключен договор № 71/У-09 на организацию и выполнение работ по утилизации отходов, образовавшихся при добыче нефти на месторождениях открытого акционерного общества «Калмнефть» МайлиХара, Восточный Камышанник, Красный Камышанник, Тингута. Согласно пункту 1.1 договора исполнитель (общество «Тундутов» ) по заданию Заказчика (общество «Управляющая компания «Калмнефть» ) обязуется произвести работы по вывозу и дальнейшей утилизации отходов, образующихся при добыче нефти на лицензионных участках общества «Калмнефть» в том числе земляной амбар на Сборном пункте «Красный Камышанник». Согласно письма общества «Тундутов» от 10.08.2011 работы во исполнение договора от 03.07.2009 № 71/У-09 по земляному амбару на Сборном пункте «Красный Камышанник» не выполнялись ввиду отсутствия финансирования со стороны Заказчика. Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.12.2010 по делу № А22-123/05/4-18 завершено конкурсное производство в отношении общества «Калмнефть». Согласно свидетельству от 29.12.2010 в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись о ликвидации открытого акционерного общества «Калмнефть». С марта 2010 общество «Управляющая компания «Калмнефть»начало деятельность как недропользователь по указанному месторождению в связи с приобретением имущественного комплекса на аукционе у предприятия банкрота – открытого акционерного общества «Калмнефть». В соответствии с абзацем 2 преамбулы Приложения № 1 к лицензии ЭЛИ 00286 НЭ (соглашение об условиях разработки Краснокамышанского нефтегазоконденсатного месторождения) общество «Управляющая компания «Калмнефть» выразило согласие принять в полном объеме на себя выполнение условий пользования недрами, предусмотренных лицензией ЭЛИ 00165 НЭ на право пользования недрами Красно-Камышанского месторождения, включая невыполненные прежним владельцем лицензии общества «Калмнефть». В соответствии с пунктом 12 Соглашения об условиях разработки «Красно-Камышанского нефтегазоконденсатного месторождения» (приложение № 1 к лицензии) владелец лицензии обеспечивает приведение участков земель, нарушенных при пользовании недрами, в состояние, пригодное для их дальнейшего использования владельцем земли. Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что нефтешлам в земляном амбаре на Сборном пункте «Красный Камышанник» образовался при добыче нефти обществом «Управляющая компания «Калмнефть» на лицензионных участках открытого акционерного общества «Калмнефть», а в дальнейшем в результате деятельности по добыче нефти в качестве самостоятельного недропользователя. Апелляционный суд считает, что доводы заявителя, принятые судом Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2011 по делу n А15-639/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|