Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу n А25-1526/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

30 ноября 2011 года                                                                                 Дело № А25-1526/2010                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Джамбулатова С.И., Егорченко И.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания Кипкеевым Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЦемТрейд» (далее по тексту – общество, ИНН 1658095853, ОГРН 1081690002130) на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.08.2011, принятое в рамках дела № А25-1526/2010 о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Цементная компания» процедуры наблюдения,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики 09.02.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Цементная компания» введена процедура наблюдения.

В последующем в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики обратилось общество с заявлением об установлении размера требований и включении в реестр требований кредиторов задолженности за поставленный товар в размере 10 154 518 рублей.

Определением суда от 17.08.2011 в удовлетворении заявленных требований общества судом отказано.

Общество не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.10.2011 по ходатайству общества приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсным кредиторам и временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Цементная компания» проводить собрание кредиторов и подводить его итоги до рассмотрения апелляционной жалобы.

В отзыве на жалобу общество с ограниченной ответственностью «Олевин» просит определение суда от 17.08.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на жалобу, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.08.2011 по делу № А25-1526/2010 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Из материалов дела следует, что должником на протяжении длительного времени надлежащим образом не исполняются обязательства по оплате стоимости поставленного товара (цемента). В подтверждение наличия задолженности общество ссылается на осуществление поставок цемента по товарным накладным за период с 10.04.2009 по 21.07.2009 на общую сумму 10 154 518 рублей.

В подтверждение поставки и отсутствия оплаты, между должником и обществом составлен акт сверки взаиморасчётов по состоянию на 31.12.2009.

Поскольку должник не оплатил поставленный товар в полном объеме, общество в рамках дела о банкротстве обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту – Закон № 127-ФЗ) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона №127-ФЗ.

В силу пункта 1 статьи 40 Закона № 127-ФЗ к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил представленные обществом доказательства и приходит к выводу, что требования общества к должнику о включении суммы в реестр не подтверждены доказательствами о наличии договорных отношений, на основании которых возникло право требования задолженности.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в удовлетворении заявления о включении в реестр кредиторов необходимо отказать, поскольку заявитель не доказал действительности (реальности) права требования к должнику.

С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.08.2011 по делу № А25-1526/2010 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается.

Учитывая, что постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия, суд считает возможным обеспечительные меры принятые определением суда апелляционной инстанции от 11.10.2011 отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.08.2011 по делу № А25-1526/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Обеспечительные меры, принятые определением суда от 11.10.2011, отменить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                          О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                  С.И.Джамбулатов                                                                                                                           И.Н.Егорченко