Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу n А15-696/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

налога на прибыль организаций, зачисляемая в республиканский бюджет РД   перечислена платежным поручением № 815 от 28 июля 2010; авансовый платеж за июль, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 177 122 рублей перечислен платежным поручением № 816 от 28.07.2010; авансовый платеж за июль, зачисляемый в республиканский бюджет РД   в сумме 1 594 101 рублей перечислен платежным поручением № 817 от 28.07.2010; На всех платежных документах имеется отметка о списании денежных средств со счета плательщика 28.07.2010 (том 3 л.д. 200-206).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статья 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается  с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора;

  В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ  обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком  с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа;

  Поскольку платежные документы предъявлены в банк 28.07.2010, остаток денежных средств являлся достаточным, то общество признается выполнившим свою налоговую обязанность 28.07.2010 и оснований для выводов о задолженности по состоянию на 28.07.2010 у суда первой инстанции не имелось.

Своевременная уплата авансовых платежей по налогу на прибыль и налога на прибыль за период с августа 2010 по март 2011 подтверждена платежными поручениями и выписками банка (том 3 л.д. 207 – 229).

Довод  налоговой инспекции о том, что камеральная проверка должна была быть окончена в 9 часов 30 минут 28.07.2010, а платежные поручения № 814-817 от 28.07.2010 исполнены банком 28.07.2010 в 14 часов 31 минуту, то есть, после окончания камеральной проверки, отклоняется,  так как в соответствии с пунктом 1 статьи  6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Исчисление сроков часами и минутами НК РФ не предусматривает.

Довод налоговой инспекции о том, что решением налоговой инспекции № 10-16р от 09.07.2010 начислены налоги на прибыль и другие налоги, пени, штрафы за 2006-2008 годы в сумме 1 440 336,25 рублей, поэтому нет оснований для начисления процентов, отклоняется. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11 марта 2011 по делу А15-2558/2010, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанцией решение налоговой инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в размере 169 322,4 и штрафа в сумме 33 864 рублей. Кроме того, решений о зачете переплаты в счет образовавшейся по решению недоимки налоговой инспекции № 10-16р от 09.07.2010 налоговая инспекция не принимала.

Начисленные суммы налоговая инспекция взыскала в принудительном порядке:    на основании решения № 10-16р от 09.07.2010 выставлено требование № 860 об уплате налогов, сборов, пени, штрафа по состоянию на 17.09.2010 (том 3 л.д. 61-108), а затем начисленные суммы недоимки взыскала с общества в принудительном порядке инкассовыми поручениями № 14864, 14867, 14865, 14870, 14868, 14871, 14863, 14866, 14869 от 02.12.10 что подтверждается копиями инкассовых поручений и выпиской банка (том 3 л.д. 137-146) . Это обстоятельство налоговая инспекция подтвердила.

Довод апелляционной жалобы о неправильном отражении на лицевом счете поступивших сумм подтвердился.

  Вывод суда первой инстанции о том, что общество обратилось в  налоговую инспекцию с письмом о возврате излишне уплаченных сумм налога  03.02.2011 №04/48, направленным по факсу и   зарегистрированным в налоговой инспекции 09.02.2011 за входящим номером 453, а поэтому исчисление процентов следует производить с этой даты, является ошибочным. Судом не учтено, что заявления о возврате налогов были направлены в адрес инспекции   23.04.2010  на сумму 840 717 рублей  и 11.05.2010 на сумму 2 666 589 рублей (том 1 л.д. 17-20), что было предметом рассмотрения по делу А15-1907/2010 и решения налоговой инспекции об отказе в возврате этих сумм признаны незаконными. Положительного решения по данным заявлениям общества налоговая инспекция не заявляла. Письмо общества от 03.02.2011 №04/48 о возврате тех же сумм налога 3 507 306 рублей и начисленных процентов является повторным относительно налога и досудебной перепиской в части процентов.

В своем расчете общество применило ставку рефинансирования 7,75 % и исчислило проценты за неуплату налога на прибыль за 2009 год с 04.06.2010 (том 1, л.д. 76), следовало исчислить с 30.06.2010,    проценты за 1 квартал 2010 исчислены с 19.06.2010, следовало исчислить с 29.07.2010.

Согласно представленному представителем общества в судебное заседание уточненного расчета процентов, общая сумма процентов составила 198 778,95 рублей, излишне начислено по первоначальному расчету 27 467,05 рублей.

 Решением суда первой инстанции в редакции определения от 31 августа 2011 взыскано 31 750 рублей процентов, поэтому решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании процентов 167 207,72 рублей подлежит отмене, проценты в сумме 167 207,72 рублей – взысканию.

Во взыскании процентов на сумму 27 467,05 рублей решением суда отказано правильно.

 Довод апелляционной жалобы о том,  сроки начисления процентов следует исчислять с даты  принятия налоговой инспекцией  решений об отказе в осуществлении возврата - № 1160 и № 1176 (13.05.2010 и 27.05.2010 соответственно), так как они приняты ранее окончания срока камеральной проверки,  отклоняется.  В рассматриваемом по настоящему делу случае, решение налоговой инспекции о возврате налога до обращения в суд не принималось. В решении  Арбитражного суда Республики Дагестан по делу № А15-1907/2010 также нет указания на то, когда налоговая инспекция должна принять решение о возврате налога. Заявления о возврате налога поданы обществом   23.04.2010 и 11.05.2010, до истечения срока проведения камеральной проверки, поэтому не могут быть признаны началом срока исчисления процентов.

Доводы апелляционной жалобы частично подтвердились.

В соответствии с пунктом 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:  неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;  недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;  нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд первой инстанции неполно  выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам и материалам дела в части отказа во взыскании процентов в сумме 167 207,72 рублей, поэтому решение суда в проверенной части подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично, решение Арбитражного суда  Республики Дагестан от 15 августа 2011 года по делу № А15-696/2011 в части отказа во взыскании процентов в сумме 167 028  рублей  55 копеек.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Республике Дагестан перечислить на счет открытого акционерного общества «Электросигнал» (г. Дербент, ОГРН 1020501999858)  в сумме 167 028  рублей  55 копеек в порядке пункта 10 статьи 78 НК РФ путем принятия решения.

Решение Арбитражного суда  Республики Дагестан от 15 августа 2011 года в части отказа во взыскании процентов в сумме 27 467 рублей 05 копеек оставить без изменения.

 Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 И.М. Мельников

                                                                                                            М.У. Семенов