Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу n А63-3340/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Системное толкование положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Правил позволяет суду апелляционной инстанции прийти к выводу о том, что протокол № 2 от 12.04.2011 сам по себе не содержит установлений властно-распорядительного характера, а является лишь материальным оформлением результатов проведенного конкурса, оспаривание которых может являться самостоятельным предметом рассмотрения спора в арбитражном суде.

В связи с изложенным, в случае несогласия лица с результатами конкурса, спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства, чем истец не воспользовался в настоящем процессе.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом с применением правового подхода изложенного в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по делу № ВАС-7171/2010.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление о признании недействительным пункта 1 протокола конкурсной комиссии № 2 от 12.04.2011 в части лота № 4 как самостоятельное требование рассмотрению в арбитражном суде не подлежит и в свою очередь применение последствий о которых просит заявитель невозможно.

Данные обстоятельства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для прекращения производства по делу.

С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.09.2011 по делу № А63-3340/2011 в обжалуемой части (о признании недействительным пункт 1 протокола конкурсной комиссии № 2 от 12.04.2011 в части лота № 4 на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка на территории Ставропольского края для осуществления товарного рыбоводства, а также об обязании Министерства устранить допущенные нарушения путем рассмотрения в соответствии с пунктом 45 Постановления Правительства Российской Федерации № 136 от 14.02.2009 «О проведении конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления товарного рыбоводства и заключении такого договора» заявок на участие в конкурсе на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления товарного рыбоводства в части лота № 4) подлежит отмене, а производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, по общему правилу, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Как следует из материалов дела, обществом при обращении в суд с иском, уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей (платежное поручение № 11 от 18.04.2011).

Государственная пошлина по апелляционной жалобе с Министерства взысканию не подлежит, поскольку на основании положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.09.2011 по делу № А63-3340/2011 в обжалуемой части отменить и принять новый судебный акт.

В отмененной части производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рыбовод» государственную пошлину в сумме 2 000 рублей по иску.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                С.И.Джамбулатов

                 И.Н.Егорченко