Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 по делу n А15-970/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 15.10.1993, оформленного протоколом № 2, принято решение о  создании на базе колхоза им. М.Дахадаева сельскохозяйственного кооператива по производству, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции  имени Наиба Кади.

14.02.1994 на общем собрании  колхозников  утвержден устав кооператива имени «Наиба-Кади», кооператив зарегистрирован постановлением администрации Хасавюртовского района Республики Дагестан от 19.12.1994  за № 934, о чем выдано свидетельство с регистрационным номером 925.

Согласно свидетельству серии 05 № 0012136 от 29.06.1999 кооператив поставлен на учет в налоговом органе  27.07.1995.

Далее кооперативу присвоен  основной государственный регистрационный номер 1030501764017, о чем свидетельствует выписка из единого государственного реестра юридических лиц,  свидетельство о внесении  записи в ЕГРЮЛ серии 05 № 0049881   17.01.2003.

Решением Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 27.07.2010 по иску Чупанова Ч.С. к Кудуеву С.Х. о признании недействительными решений общего собрания СПА им «Наиба Кади» и встречному иску Кудуева С.Х. о признании незаконным решения собрания участников под наименованием СК им «Наиба Кади» от 13.08.2009 исковое заявление Чупанова Ч. удовлетворено. Суд признал незаконными учредительный договор СПК им «Наиба Кади» от 16.06.2008, решение общего собрания кооператива от 13.07.2009, решение собрания учредителей от 24.07.2009, признал легитимным общее собрание членов кооператива им. «Наиба Кади» от 13.08.2009, признал избрание Чупанова Ч.С. председателя кооператива законным, обязал Кудуева С.Х. передать руководителю СПК «Наиба Кади» Чупанову Ч.С. печати, штампы, делопроизводства, списки членов кооператива, разделительный баланс и другие документы, принадлежащие кооперативу. В удовлетворении встречного иска отказано.

Кудуев С.Х., являющийся членом СПК им. «Н.Кади», и присоединившиеся к исковым требованиям лица, полагая, что нарушены их права на реализацию своих полномочий в качестве членов кооператива, обратились в арбитражный  суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из смысла названной нормы Кодекса следует, что предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем названная статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Необходимым условием защиты гражданских прав является  обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1  ГК РФ).

Условием предоставления судебной защиты истцу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, установления его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон) высшим органом управления кооперативом является общее собрание членов кооператива.

Частью 2 статьи 20 Закона предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, в частности, относится прием и исключение членов кооператива (для производственного кооператива).

Порядок приема в члены кооператива, прекращение членства в кооперативе и исключение из членов кооператива  регламентированы в статьях 15, 16, 17  Закона.

Граждане или юридические лица, изъявившие желание вступить  в кооператив после его государственной регистрации и удовлетворяющие требованиям, предусмотренным статьей 13 Закона от 08.12.1995, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме нового члена подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а при его отсутствии  - общим собранием кооператива. В производственном кооперативе решение наблюдательного совета (при его наличии) о приеме в члены кооператива или об отказе в приеме подлежит утверждению общим собранием членов кооператива (части 1, 2  статьи 15 Закона).

Статьей 16 Закона предусмотрено право члена производственного кооператива по своему усмотрению выйти из кооператива в порядке, установленном настоящим законом и уставом  кооператива путем подачи заявления в правление кооператива.

В силу ч. 3 ст. 17 Закона вопрос об исключении из членов производственного кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, решение которого подлежит утверждению наблюдательным советом  кооператива, а затем общим собранием членов кооператива.

При рассмотрении исковых требований суд первой инстанции правильно указал, что такие способы защиты нарушенного права как признание судом действительными, ассоциированными членами кооператива лиц и признание лиц, не являющимися членами кооператива, не предусмотрен статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иным законом или нормативным правовым актом.

            В соответствии с  частью 1 статьи 30.1 Закона решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Доказательства исключения решениями  общего собрания кооператива из членов кооператива лиц, указанных в исковом заявлении, истцом не представлено.

Факт того, что указанные в исковом заявлении лица являются членами кооператива, не оспорен в суде первой инстанции  истцом и представителем ответчиков.

Поскольку истец избрал способ судебной защиты, не предусмотренный законом, вывод суда первой инстанции  об отсутствии оснований для удовлетворения иска следует признать обоснованным. Правильности этого вывода заявитель жалобы не опроверг.

Кроме того, в апелляционной жалобе истец указал, что обратился в суд с требованием об установлении юридического факта – членства истцов в кооперативе по причине отсутствия (несохранения) документов, подтверждающих членство.

Между тем, главой 37 АПК РФ предусмотрен специальный порядок рассмотрения  дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в то время как  истцы обратились с требованиями в порядке искового заявления.

Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены судебного акта не имеются.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на подателя апелляционной жалобы, которая уплачена им при обращении в апелляционный суд.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.09.2011 по делу                 № А15-970/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             З.М. Сулейманов

Судьи:                                                                                                                       Н.В. Винокурова

С.А. Параскевова