Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу n А25-1235/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
критериям, указанным в пункте 10 указанного
постановления. С учетом сбалансированной
оценки доводов заявителя и ответчика
суд отказывает в отмене
обеспечительных мер либо выносит
определение об их
отмене.
Таким образом, рассматривая ходатайство об отмене принятых мер по обеспечению иска, арбитражный суд в любом случае повторно проверяет наличие установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для применения обеспечительных мер. Судом первой инстанции установлено, что правообладателем земельного участка площадью 234, 0 кв. м с расположенном на участке крытым рынком является муниципальное образование г. Черкесска, находится земельный участок в распоряжении Управления, которое осуществляет управление земельным участком и крытым рынком в стадии реконструкции. При установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что принятые по делу обеспечительные меры в части земельного участка площадью 234 кв. м могут повлечь значительный материальный ущерб для Управления, которое осуществляет управление собственностью муниципального образования. Доказательств того, что отмена обеспечительных мер в части земельного участка мерою 234 кв. м приведет к невозможности исполнения или затруднению в исполнении судебного акта по настоящему делу либо нанесет ущерб обществу в материалах дела не имеется. В связи с чем суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что ранее принятые обеспечительные меры следует отменить в части запрета Управлению, а также третьим лицам осуществлять строительно - монтажные и другие связанные со строительством работы на земельном участке, расположенном по адресу: КЧР, г. Черкесск, ул. Ленина, 75 в, площадью 234 кв. м, входящем в площадь земельного участка мерою 375 кв.м. Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что решением суда первой инстанции от 26.10.2011 по настоящему делу в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Более того, решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.02.2011 по делу № А25-1479/2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.07.2011, в удовлетворении заявления общества о признании незаконными действий по строительству объекта недвижимости, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, 75В, отказано. Других доказательств в обоснование своих доводов истец в суд апелляционной инстанции не представил, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью. На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.10.2011 об отмене обеспечительных мер в части по делу № А25-1235/2011. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено. Руководствуясь статьями 266-268, 269, 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л :
определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.10.2011 об отмене обеспечительных мер в части по делу № А25-1235/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня его принятия через суд первой инстанции. Председательствующий Г.В. Казакова Судьи И.Н. Егорченко О.В. Марченко Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу n А63-5021/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|