Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по делу n А77-734/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

удовлетворении требования за счет имущества должника, в связи с непредставлением доказательств перечисления расходов конкурсному управляющему по уведомлению кредиторов.

Доводы заявителя жалобы о допущенном судом первой инстанции нарушении норм материального и процессуального права подлежат отклонению, поскольку сделаны без учета особенностей законодательства о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, в том числе  в статье 100 Закона о банкротстве, возлагающей на кредитора при обращении в суд с требованиями к должнику обязанность по представлению доказательств возмещения арбитражному управляющему, в данном случае - конкурсному управляющему, расходов на уведомление кредиторов                                о предъявлении таких требований.

Нарушений при рассмотрении заявления судом первой инстанции материального                 и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены судебного акта, не установлено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при вынесении определения от 22.07.2011 о возвращении заявления судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание, что определение суда первой инстанции от 22.06.2011 об оставлении заявления без движения было обжаловано заявителем в суд апелляционной инстанции, отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ОАО «СМУ-№ 5» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 22.06.2011 по делу № А77-734/07 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции только 02.08.2011, что подтверждается входящей печатью Арбитражного суда Чеченской Республики, которая в соответствии с действующим арбитражным процессуальным законодательством в трехдневный срок с даты поступления (05.08.2011 согласно сопроводительному письму) вместе с материалами дела № А77-734/07 направлена в апелляционный суд, в который поступила 16.08.2011, что подтверждается  входящей печатью апелляционного суда.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 апелляционная жалоба ОАО «СМУ-5» на определение суда первой инстанции от 22.06.2011 возвращена, в связи с тем что определение об оставлении заявления без движения не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба на определение суда от 22.06.2011 представлена заявителем в суд первой инстанции только 02.08.2011, т.е. после истечения срока установленного судом для устранения нарушений по заявлению – 22.07.2011.

При этом документы во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения суду также не представлены, в связи с чем суд первой инстанции законно                     и обоснованно определением от 22.07.2011 возвратил заявленные требования ОАО «СМУ №5».

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что кредитор располагал достаточным временем для устранения обстоятельств, послуживших основанием для возврата заявления. Право на новое обращение в суд кредитором не утрачено                                 и в настоящее время.

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, которые могли быть учтены в качестве оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции, в связи             с чем отклоняются апелляционным судом за необоснованностью.

Суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 22.07.2011 о возвращении требования по делу № А77-734/07 законным               и обоснованным, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266-268, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 22.07.2011                                 о возвращении требования кредитора по делу № А77-734/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанцию.

Председательствующий                                                                               Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                              О.В. Марченко

                                                                                                                         А.Л. Фриев