Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2011 по делу n А15-1529/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

права не принимается  апелляционным судом,  поскольку защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество, предусмотренное в пункте 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов судебной защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 №15148/08) и подлежит защите при заявлении соответствующего иска к нарушителю, а не  обращаясь с защитой  прав  в порядке оспаривания ненормативных актов.

Как правильно указал суд первой инстанции, притязания учреждения на спорное имущество к владеющему лицу возможно только при проверке в судебном порядке существующего основания владения (гражданско-правовой сделки) путем предъявления иска об оспаривании зарегистрированного права предприятия, о возврате этого имущества в силу норм о реституции либо виндикации. Рассмотрением такого иска обеспечивается возможность соединения права и фактического владения, а также защита владельца правилами об исковой давности, что гарантирует стабильность гражданского оборота и защиту всем участникам спора их прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что заявителем пропущен срок подачи в арбитражный суд заявления и им избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

С учетом изложенного  оспариваемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что апелляционная жалоба учреждения  удовлетворению не подлежит, оснований для взыскания судебных расходов с ответчика не имеется.

Согласно подпунктам 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по делу об оспаривании ненормативного правового акта составляет 1000 рублей и в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится в указанной сумме на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.10.2011 по делу № А15-1529/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия» (ОГРН 1020502462200, ИНН 0560019653)  в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный  суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  А.Л. Фриев

Судьи:                                                                                                                Г.В. Казакова

                                                                                                                             О.В. Марченко