Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2011 по делу n А25-1427/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела акт проверки от 08.06.2011 №81ПЛ-08, протокол об административном правонарушении от 07.06.2011 №64ПЛ-08/178-1, подписанный представителем общества Алиевым Э.С-М. без замечаний (возражений), постановление от 16.06.2011 №64ПЛ-08/178-1, суд первой инстанции верно пришел к выводу о наличии в деле достаточных доказательств совершения обществом вмененного управлением административного правонарушения.

Суд первой инстанции, проверив соблюдение управлением процедуры привлечения к административной ответственности, правомерно не установил нарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства, свидетельствующие о том, что общество приняло все зависящие от него меры для соблюдения требований действующего законодательства при осуществлении деятельности по эксплуатации опасных производственных объектов, технических устройств, зданий, в материалах дела отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции учитывает тот факт, что в судебном заседании 12.12.2011 представитель административного органа представил суду для обозрения оспариваемое постановление с входящим штампом общества. Данные обстоятельство также свидетельствует о своевременном получении обществом вынесенного в отношении него постановления и неуважительности пропуска срока на обжалование данного постановления.

Доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.10.2011 по делу №А25-1427/2011.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.10.2011 по делу №А25-1427/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

2. Возвратить ООО «Торговый дом «Нефтьгазинвест» (ИНН 0901051850, ОГРН 1030900726438) из федерального бюджета 2000 рублей ошибочно уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               Д.А. Белов

Судьи                                                                                                             Л.В. Афанасьева

И.М. Мельников