Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу n А22-278/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                                      Дело №А22-278/2011

23 декабря 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.12.2011.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Г.В.,

судей: Сулейманова З.М., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эсангальдеевой Х.А., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Сладковское» в лице конкурсного управляющего Хомутова Д.В. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.09.2011 об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу № А22-278/2011 (судья Челянов Д.В.)

по заявлению кредитора закрытого акционерного общества «Сладковское»                          (ИНН 2349008372, ОГРН 1022304651269, Краснодарский край, Славянский район,                   п. Целинный, ул. Зеленая, д. 13 А) в лице конкурсного управляющего Хомутова Д.В.

о признании закрытого акционерного общества «Пента» (ИНН 0814094689,                        ОГРН 1030800759439, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ю. Клыкова, 85) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Сладковское» Хомутова Д.В., без участия представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «Сладковское» (далее - ЗАО «Сладковское», заявитель) в лице конкурсного управляющего Хомутова Д.В. обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Пента» (далее - ЗАО «Пента», должник) несостоятельным (банкротом), мотивированное тем, что общество является должником и в течение длительного времени не исполняет решение суда о взыскании 1 200 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.03.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011, заявление ЗАО «Сладковское» о признании должника ЗАО «Пента» несостоятельным (банкротом) принято и  возбуждено производство по делу № А22-278/2011. Судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 28.03.2011 на 11 час. 00 мин., в последующем судебные заседания неоднократно откладывались в связи с обжалованием определения суда от 09.03.2011.

В ходе производства по делу от индивидуального предпринимателя Муратовой А.Е. поступило ходатайство о замене кредитора ЗАО «Сладковское» на нового кредитора - предпринимателя Муратову А.Е. на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также включить в реестр требований кредиторов                 ЗАО «Пента» вместо ЗАО «Сладковское» предпринимателя Муратову А.Е. с требованием                 в размере 1 200 000 руб. на основании договора уступки права требования от 30.03.2011.

Определением от Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.09.2011 по делу                 № А22-278/2011 в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Сладковское» в лице конкурсного управляющего Хомутова Д.В. о введении наблюдения            в отношении должника - ЗАО «Пента» отказано. Производство по делу № А22-278/2011 прекращено. Возвращена из федерального бюджета конкурсному управляющему                        ЗАО «Сладковское» Хомутову Д.В. уплаченная по квитанции от 24.02.2011 государственная пошлина в размере 4 000 руб. Судебный акт мотивирован тем, что в связи с заключением ЗАО «Сладковское» и предпринимателем Муратовой А. Е. договора от 30.03.2011 уступки права требования к должнику и оплатой Муратовой А.Е. заявителю 99 000 руб.,                        у должника не имеется задолженности перед заявителем, в связи с чем на дату судебного заседания у ЗАО «Сладковское» отсутствуют основания, предусмотренные пунктом                 1 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для подачи заявления о признании должника банкротом.

Не согласившись с таким определением, конкурсный управляющий                                ЗАО «Сладковское» Хомутов Д.В. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 28.09.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым ввести в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании конкурсный управляющий ЗАО «Сладковское» Хомутов Д.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции от 28.09.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение.

Другие лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени                 и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили,                     о причинах неявки суд не известили. От ЗАО «Пента» поступил отзыв на жалобу,                       в котором просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В данном отзыве также сообщено о том, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2011 по делу                         № А32-1431/2005, 08.12.2011 вступившим в законную силу, производство по делу                    о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Сладковское» завершено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.09.2011 об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу                       № А22-278/2011 в апелляционном порядке в соответствии со статьями                                         266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным                                и обоснованным по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2008 по делу                             № А-32-1431/05-38/755-Б ЗАО «Сладковское» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Хомутов Дмитрий Васильевич.

Конкурсный управляющий ЗАО «Сладковское» Хомутов Д.В. обратился                         в арбитражный суд с иском к ЗАО «Пента» о взыскании дебиторской задолженности.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2008 по делу                       № А-32-10403/2007-32/190 с ЗАО «Пента» в пользу ЗАО «Сладковское» взыскано                   1 200 000 руб. неосновательного обогащения.

После вступления решения в законную силу выдан исполнительный лист № 068368, который 19.01.2009 конкурсным управляющим направлен для исполнения в Краснодарский филиал ОАО «Банк Москвы», поскольку в указанном банке у должника ЗАО «Пента» был открыт расчетный счет № 40702810100440000373.

23.09.2010 кредитной организацией было сообщено о невозможности исполнения исполнительного документа в связи с отсутствием денежных средств на вышеуказанном расчетном счете, а также уведомление о том, что по данному счету ведется                  Картотека-2.

Таким образом, на момент представления конкурсным управляющим                                       в Арбитражный суд Краснодарского края в дело о несостоятельности (банкротстве)                 ЗАО «Сладковское» отчета о завершении процедуры конкурсного производства за должником - ЗАО «Пента» числилась дебиторская задолженность в размере 1 200 000 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу                                          №А-32-1431/05-38/755-Б от 05.10.2010 завершена процедура конкурсного производства                в отношении ЗАО «Сладковское».

15.10.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц регистрирующим органом ИФНС России по г. Славянску-на-Кубани Краснодарского края внесена запись              о ликвидации ЗАО «Сладковское».

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного суда от 03.02.2011 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2010 о завершении процедуры конкурсного производства в деле несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Сладковское» отменено, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства отказано, продлен срок конкурсного производства, дело направлено в Арбитражный суд Краснодарского края на рассмотрение в процедуре конкурсного производства, конкурсному управляющему предписано принять надлежащие меры по формированию конкурсной массы, в том числе за счет дебиторской задолженности ЗАО «Пента» (т. 1, л.д. 25-34).

15.02.2011 во исполнение указанного постановления конкурсный управляющий Хомутов Д.В. направил исполнительный лист № 068368 для взыскания задолженности           с ЗАО «Пента» в пользу ЗАО «Сладковское» в размере 1 200 000 руб. в подразделение службы судебных пристав Центрального округа г. Краснодара, которым решение не исполнено, задолженность не взыскана.

Таким образом, на день обращения в Арбитражный суд Республики Калмыкия                   с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Пента» несостоятельным (банкротом) задолженность ЗАО «Пента» в размере 1 200 000 руб. перед ЗАО «Сладковское» не была погашена.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                     «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации           с заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд по месту нахождения должника вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица                        в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статьей 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей. Для возбуждения дела                         о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательств, а также иные имущественные              и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении признаков банкротства.

В силу статьи 33 Закона о банкротстве дело о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника – юридического лица.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте                          13 Постановления от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением                в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснил, что при подготовке дела о банкротстве судья должен провести судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что на основании договора уступки права требования от 30.03.2011, заключенного ЗАО «Сладковское» (цедент)                      и индивидуальным предпринимателем Муратовой А.Е. (цессионарий), ЗАО «Сладковское» уступило предпринимателю право требования к ЗАО «Пента» на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2008 по делу № А-32-10403/2007-32/190 задолженности в размере 1 200 000 руб., в связи с чем, конкурсный управляющий Хомутов Д.В. просил по делу № А22-278/2011 произвести процессуальную замену                                    ЗАО «Сладковское» на его правопреемника индивидуального предпринимателя Муратову Антонину Егоровну.

Как видно из условий договора уступки права требования от 30.03.2011,                        ЗАО «Сладковское» передает предпринимателю Муратовой А.Е. право требования долга             в сумме 1 200 000 руб. основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2008 по делу № А32-10403/2007-32/190, а предприниматель Муратова А.Е. (цессионарий) обязуется в течение 15-ти дней с момента подписания договора оплатить цеденту денежные средства в сумме 99 000 руб. (пункты 1,3,5), (т. 2, л.д. 70).

В судебном заседании конкурсный управляющий Хомутов Д.В. подтвердил, что во исполнение договора уступки права требования от 30.03.2011 предприниматель Муратова А.Е. произвела оплату ЗАО «Сладковское» 99 000 руб.

Вместе с тем в рамках дела № А-32-10403/2007-32/190