Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2011 по делу n А20-1512/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки Дело №А20-1512/201026 декабря 2011 года     

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Фриева А.Л., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стратег Инвест» на определение Арбитражного    суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.10.2011 по делу №А20-1512/2010 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Белореченское» (ИНН 0711039005, ОГРН 1020700754910) (судья Добагова Л.К.), при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Стратег Инвест» - Ворокова М.Р. (доверенность от 03.11.2011), представителя Кабардукова К.М. - Ворокова М.Р. (доверенность от 03.08.2011), представителя общества с ограниченной ответственностью «Тартуга» - Ворокова М.Р. (доверенность от 03.10.2011), в отсутствие иных участвующих в деле лиц,  извещенных надлежащим образом оместе и времени проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ангара» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия

«Белореченское» (далее - должник, МУСХП «Белореченское») (ОГРН 1020700754910; ИНН 0711031849) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.01.2011 по

делу №А20-1512/2010 муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Белореченское» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Уянаева Мадия Атлыевна, член Некоммерческого партнерства Краснодарской межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Единство» (далее – НП «КМ СРО АУ «Единство»).

Определением суда от 06.06.2011 конкурсный управляющий Уянаева М.А. освобождена от исполнения своих обязанностей, исполнение обязанностей конкурсного управляющего МУСХП «Белореченское» временно возложено на Уянаеву М.А. до проведения собрания кредиторов.

Общество с ограниченной ответственностью «Стратег Инвест» (далее – ООО «Стратег Инвест») обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия исполняющего обязанности  конкурсного управляющего МУСХП «Белореченское», ссылаясь на нарушение Уянаевой М.А. установленного статьей  12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срока направления протокола собрания кредиторов.

Определением суда от 04.10.2011 в удовлетворении жалобы отказано.

В апелляционной жалобеООО «Стратег Инвест» просит указанное определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Представитель ООО «Стратег Инвест», участвующий также в интересах Кабардукова К.М. и общества с ограниченной ответственностью «Тартуга» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя ООО «Стратег Инвест», Кабардукова К.М. и общества с ограниченной ответственностью «Тартуга», и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного    суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.10.2011 по делу №А20-1512/2010является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела 10.06.2011 состоялось собрание кредиторов МУСХП «Белореченское». Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника  протокол собрания кредиторов от 10.06.2011 направлен в арбитражный суд 23.06.2011.

Полагая, что протокол собрания кредиторов от 10.06.2011 в нарушение требований статьи 12 Закона о банкротстве не представлен конкурсным управляющим в арбитражный суд в течение пяти дней с даты проведения собрания кредиторов, ООО «Стратег Инвест» обратилось в арбитражный суд.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Согласно пункту 7 статьи 12 Закона о банкротстве протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, исследовав и оценив представленные ООО «Стратег Инвест» доказательства пришел к обоснованному выводу о том, что оно не доказало, что представление исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника протокола собрания кредиторов от 10.06.2011 с пропуском срока, установленного статьей 12 Законом о банкротстве (на 4 дня), нарушило его права и законные интересы, как конкурсного кредитора, а также  повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Доводы, изложенные в жалобе, исследовались судом первой инстанции и обоснованно им отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам, приведенным в жалобе. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.10.2011 по делу №А20-1512/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                     Г.В. Казакова

                                            А.Л. Фриев