Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2011 по делу n А15-1553/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

аудиозаписью и протоколом судебного заседания.

Доводы жалобы о том, что по акту приема-передачи до настоящего времени помещение не сдано были предметом исследования и оценки в суде первой инстанции и  обоснованно им отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результат оценки этих доводов отражен в принятом по делу судебном акте.

В обоснование жалобы апеллянт также ссылается на то, что изменение размера арендной платы не требует государственной регистрации в силу Информационного письма Президиума ВАС РФ № 66 от 11.01.2002 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой». Однако данные доводы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, так как они противоречат нормам гражданского законодательства, условиям заключенного договора аренды от 21.06.2007 и основаны не неправильном толковании положений указанного информационного письма.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 2000 рублей уплачена при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.09.2011 по делу № А15-1553/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Отист» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           Н.В. Винокурова

                                                                                                                      С.А. Параскевова