Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу n  А61-1787/11. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в муниципальном образовании.

Все системы водоснабжения оборудованы пожарными гидрантами, которые представляют собой устройства для отбора воды из водопроводной сети для тушения пожара. Таким образом, все водопроводные сети в обязательном порядке оснащены пожарными гидрантами, в том числе и принадлежащий предприятию на праве хозяйственного ведения водопровод.

В связи с чем, довод апелляционной жалобы о том, что предприятие не является субъектом правонарушения, так как не является собственником имущества, за неисправность которого на него распространяется ответственность.

В силу требований статьи 37 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Согласно статье 38 указанного Федерального закона собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, несут ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством.

Довод апелляционной жалобы о том, в актах проверки указано наименование иной организации – ВМУП «Водоканал», в то время как протокол об административном правонарушении вынес в отношении МУП «Владикавказские Водопроводные сети», вывод суда первой инстанции о том, что данная ошибка является результатом технической опечатки не подтвердился, так как, до настоящего времени она не исправлена – не состоятелен, так как, все реквизиты организации, в том числе и адрес, за исключением наименования организации, указывают на то обстоятельство, что проверка проведена именно в отношении МУП «Владикавказские Водопроводные сети».

Довод апелляционной жалобы о допущенном административным органом процессуальном нарушении:  превышение  срока проведения выездной проверки судом отклоняется, так как продолжительность проверки распоряжениями уполномоченного контролирующего органа определена с 14.06.2011 по 11.07.2011.  Из материалов дела усматривается, что управление за пределы установленного срока выездной проверки не вышло.

Дата вынесения оспариваемого постановления 21.06.2011 является датой окончания административного производства возбужденного на основании проверки, а не датой окончания проверки.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия- Алания от 03.10.2011 по делу № А61-1787/11.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение    Арбитражного суда Республики Северная Осетия- Алания от 03.10.2011 по делу № А61-1787/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                       М.У. Семенов

                                                                                                                  И.А. Цигельников

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу n А63-4875/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а  »
Читайте также