Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 по делу n А15-1248/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

эксплуатации) мощности энергопринимающих устройств 600 кВт.

В соответствии с пунктом 6.4 договора общество обязано ежемесячно производить снятие показаний расчетных приборов учета и не позднее 1 числа следующего месяца представлять гарантирующему поставщику и сетевой организации.

Согласно пункту 6.6 договора при непредставлении покупателем показаний расчетных приборов учета в соответствии с пунктом 6.4 договора объем потребленной покупателем электроэнергии в расчетном периоде принимается равным среднесуточному расходу электроэнергии за предыдущий истекшему расчетному периоду месяц, умноженному на число дней, в которые эти показания отсутствовали. В последующих расчетных месяцах при дальнейшем нарушении пункта 6.4 договора до сообщения показаний расчетных приборов учета расход электроэнергии определяется по разрешенной присоединенной мощности электроустановок покупателя, умноженной на число часов работы покупателя (но не менее 8 часов в сутки).

Общество не представило доказательств сообщения компании или сетевой организации показаний расчетных приборов учета в период с 01.06.2011 по 01.09.2011, доказательства соответствия прибора учета требованиям о госповерке прибора учета и пломб (клейм), а также сведения о дате восстановления надлежащего достоверного учета электроэнергии.

С учетом этого суд первой инстанции обоснованно указал, что 300 000 кВтч правомерно включено в акт поставки и счет-фактуру за апрель 2010 года, поскольку в соответствии с условиями договора и положениями Правил №530 выявленное количество безучетно потребленной электроэнергии выставляется к оплате не посредством исправления выставленных в предыдущих расчетных периодах счетов- фактур, а путем предъявления к оплате счета в очередном расчетном периоде.

Довод общества о подписании акта поставки электроэнергии за апрель 2010 года на 300 000 кВтч в результате обмана правильно отклонен судом первой инстанции как необоснованный и направленный на уклонение от оплаты поставленной электроэнергии, поскольку общество не доказало наличие обстоятельств, в результате которых оно было введено в заблуждение.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности определения количества поставленной обществу электроэнергии расчетным путем. При этом ответчик не лишен возможности доказывания получения электроэнергии в меньшем размере, однако в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции такие доказательства обществом не были представлены. Не представлены они и с апелляционной жалобой.

Компанией к оплате предъявлена электроэнергия в меньшем объеме, чем получается расчетным путем как на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии, так и расчетным путем в связи с несообщением показаний приборов учета, однако суд первой инстанции не вправе был  выходить за пределы исковых требований.

Что касается представленных ответчиком и третьим лицом договоров, актов, платежных документов, относящихся к вопросам водоснабжения и водоотведения населению, то суд первой инстанции правильно указал, что данные обстоятельства в предмет рассмотрения по настоящему делу не входят.

Таким образом, судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, им дана правильная оценка, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.  Доводы апелляционной жалобы их не опровергают.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика, которым она уплачена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан  от 18.10.2011 по делу № А15-1248/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                                      С.А. Параскевова

З.М. Сулейманов