Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2012 по делу n А20-1129/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, или может повлечь причинение ущерба истцам, в случае удовлетворения заявленных требований.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы, изложенные в ходатайстве о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется, в связи с чем                         в удовлетворении заявления правомерно отказал.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Других доказательств в обоснование своих доводов истцами в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом                       апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

Судом первой инстанции законно и обосновано в соответствии со статьей                          90 Арбитражного процессуального кодекса Российской и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена истцам отсрочка по уплате государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер до рассмотрения спора по существу, поскольку истцами пошлина уплачена в неполном размере.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит                      к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального                   и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому                  у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.10.2011 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу № А20-1129/2011.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи                    270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену вынесенного определения суда, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на определения суда первой инстанции об отказе в принятии обеспечительных мер по делу государственной пошлиной не облагаются.

В связи с указанной нормой права, а также требованиями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная истцами по чекам-ордерам от 26.10.2011 государственная пошлина по апелляционной жалобе по 200 руб. подлежит возврату из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266-268, 269, 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.10.2011 об отказе в принятии обеспечительных мер по обеспечению иска по делу                                   № А20-1129/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Кудаеву Малику Камаловичу из Федерального бюджета 200 рублей излишне уплаченной по чеку – ордеру от 26.10.2011 государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить Узденову Хасану Масхудовичу из Федерального бюджета 200 рублей излишне уплаченной по чеку – ордеру от 26.10.2011 государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                            А.П. Баканов

                                                                                                                       И.Н. Егорченко