Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу n А63-5969/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки          Дело №А63-5969/201131 января  2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен  31 января 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей  Марченко О.В., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕГИЯ» (357500, Ставропольский край, г.Пятигорск, ул.Зорге, 2, ИНН 2632048547, ОГРН 1022601637145) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.10.2011 по делу №А63-5969/2011 по иску  ТумасовойАреватЕрвандовны, Авакян Анны Паповны, Елатонцевой Аллы Анатольевны, Леоновой Юлии Павловны, Марухно ИгоряГеоргиевича, Марухно Никиты Игоревича, Мартыновой Елены Вагизовны, Ребрикова АлександраСергеевича, Тумасова Бориса Аркадьевича, Хачатрян ЮлииИгоревны к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕГИЯ» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю  о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕГИЯ» от 20.05.2011; о признании недействительной записи в Едином государственном реестра юридических лиц о внесении изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью «ЭЛЕГИЯ», содержащиеся в Едином государственном реестра юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, за государственным регистрационным номером 2112651501620 от 31.05.2011 (судья Жарина Е.В.), при участии в судебном заседании Елатонцевой Аллы Анатольевны лично, Авакян Анны Паповны лично, Марухно ИгоряГеоргиевича лично, Мартыновой Елены Вагизовны лично, Леоновой Юлии Павловны лично, ТумасовойАреватЕрвандовны лично, представителя ТумасовойАреватЕрвандовны, Авакян Анны Паповны, Елатонцевой Аллы Анатольевны, Леоновой Юлии Павловны, Марухно ИгоряГеоргиевича, Марухно Никиты Игоревича, Мартыновой Елены Вагизовны, Ребрикова АлександраСергеевича, Тумасова Бориса Аркадьевича, Хачатрян ЮлииИгоревны – Захарченко Н.А. (доверенности от 15.06.2011 26АА0310931, от 16.06.2011 26АА0310942), представителя общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕГИЯ» - Шевцовой Г.А. (доверенность от 29.10.2011), Нерсесян Роберта Игнатьевичалично, в отсутствие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ТумасоваАреватЕрвандовна, Авакян Анна Паповна, Елатонцева Алла Анатольевна, Леонова Юлия Павловна, Марухно ИгорьГеоргиевич, Марухно Никита Игоревич, Мартынова Елена Вагизовна, Ребриков АлександрСергеевич, Тумасов Борис Аркадьевич, Хачатрян ЮлияИгоревна (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕГИЯ» (далее – ООО «Элегия», общество)  и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскомукраю (далее - МРИ ФНС № 11 по СК) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Элегия» от 20.05.2011, о признании недействительной записи МРИ ФНС № 11 по СК в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения об ООО «Элегия», содержащиеся в Едином государственном реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), не связанных с внесением изменений в учредительные документы, за государственным регистрационным номером 2112651501620 от 31.05.2011.

Решением суда от 03.10.2011 исковые требования удовлетворены.  Признано недействительным решение общего собрания участников общества от 20.05.2011. Признана недействительной запись в ЕГРЮЛ  о внесении изменений в сведения об обществе, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, за государственным регистрационным номером 2112651501620 от 31.05.2011. С общества  в пользу ТумасовойАреватЕрвандовны взыскано 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам и материалам дела. По мнению апеллянта, суд сделал необоснованный вывод о том, что оспариваемое решение общего собрания участников общества принято с нарушением установленного законом порядка.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив целях полного и всестороннего рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Нерсесян Роберт Игнатьевич, поскольку оспариваемым решением общего собрания общества Нерсесян Р.И. избран генеральным директором общества, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Представитель общества в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Нерсесян Р.И. поддержал позицию апеллянта.

Истцы и их представитель просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

ОтМРИ ФНС № 11 по СК поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия ее представителя.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что  решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.10.2011 по делу №А63-5969/2011 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, чтоООО «Элегия» создано 20.11.1998 путем преобразования Товарищества с ограниченной ответственностью «Элегия», зарегистрированного распоряжением администрации города Пятигорска 03.12.1992 регистрационный номер 6303-р. ООО «Элегия» зарегистрировано 26.11.1998 администрацией города Пятигорска, регистрационный номер 875 РНП.

20.05.2011 по инициативе участника общества Нерсесяна Р.И., владеющего 44,95% доли в уставном капитале общества, проведено внеочередное общее собрание участников ООО «Элегия», на котором приняты решения о прекращении полномочий директора ООО «Элегия» Тумасовой А.Е. и избрании директором общества Нерсесяна Р.И.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «Элегия» №01 от 20.05.2011, представленного в МРИ ФНС № 11 по СК, на основании заявления Нерсесяна Р.И. по форме № Р14001 от 24.05.2011 регистрирующим органом 31.05.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за государственным регистрационным номером 2112651501620 о Нерсесяне Р.И. как директоре общества.

Участники общества Тумасова А.Е., Авакян А.П., Елатонцева А.А. Леонова Ю.П., Марухно И.Г., Марухно Н.И., Мартынова Е.В., Ребриков А.С., Тумасов Б.А., Хачатрян Ю.И., считая принятое на собрании решение незаконным,  обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998  № 14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью)участники общества вправе участвовать в управлении делами общества впорядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

Согласностатье 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностьювысшим органом общества является общее собрание участников общества.

Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Всеучастники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества,принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.

Порядок созыва внеочередного общего собрания участников общества установлен статьей 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, согласно которой внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. В случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении.

В случае, если в течение установленного Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

В соответствии со статьей 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Решения общего собрания (кроме случаев, предусмотренных в подпунктах 2 и 11 пункта 2 статьи 33 Закона) принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена федеральным законом или уставом общества (статья 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Согласно статье 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актовРоссийской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что требование Нерсесян Р.И. от 21.04.2011 о созыве внеочередного общего собрания участников общества было вручено директору общества Тумасовой А.Е. 04.05.2011. Это обстоятельство подтверждено отметкой на требовании от 21.04.2011 и не оспаривается истцами и обществом.

Суд правомерно указал, что информирование директора общества в устном виде и представленные обществом акты № 1 от 30.03.2011 и № 2 от 21.04.2011 о таком информировании не могут заменитьустановленный Законом об обществах с ограниченной ответственностьюпорядок.

Довод о направлении требования почтой и получении его Тумасовой А.Е. 29.04.2011 обоснованно не принят судом во внимание как документально неподтвержденный, поскольку требование было адресовано обществу по неправильному адресу.

Требование Нерсесян Р.И. было рассмотрено и уведомлением от 18.05.2011 назначено проведение общего собрания участников ООО «Элегия» на июнь 2011 года.

Нерсесян Р.И., не дожидаясь истечения срока на рассмотрение еготребования или получения отказа в проведении собрания, 21.04.2011 назначил на 20.05.2011проведение внеочередного общего собрания участников общества.

Доказательства надлежащего уведомления участников общества о назначениисобрания в материалы дела не представлены.

В адрес участников было направлено уведомление опроведении собрания акционеров 20.05.2011 в 13 часов  без указания наименования общества,места проведения собрания, повестки дня собрания.

Акт от 20.04.2011, подписанный Нерсесян Р.И., Плахутиной С.А. и ТерещенкоЛ.Н., об информировании участников общества о месте, времени и повестке дня собранияпутем вывешивания объявления на стене объявлений общества правомерно не принят судом в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку он не подтверждает соблюдениеустановленного законом порядка информирования. Кроме того, указанный акт не отвечаетустановленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациитребованиям к достоверности доказательств: в акте от 20.04.2011 содержатся сведения осовершении действий 21.04.2011, которые лица, составившие акт, не могли знать в деньсоставления акта 20.04.2011.

В апелляционной жалобе и судебном заседании суда апелляционной инстанции общество подтвердило факт ненадлежащего уведомления участников общества о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Элегия» 20.05.2011, однако указало, что данное нарушение не является существенным, поскольку истцы фактически принимали участие в собрании, им была известна повестка дня внеочередного общего собрания участников ООО «Элегия», проведенного 20.05.2011.

В соответствии с пунктом 7 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

Из текста протокола № 01 внеочередного общего собрания участников ООО «Элегия» от 20.05.2011 следует, что в проведении собрания участвовали и на собрании голосовали участники с количеством голосов 60,14% уставного капитала.

Довод общества о том, что в собрании участвовало 15 участников, в совокупности владеющих долей в уставном капитале в размере 96,13%, но