Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу n А63-3159/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены Кодексом, федеральными законами. Исключительный характер права на приватизацию земельного участка означает, что никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приватизацию земельного участка, занятого этим зданием, строением, сооружением (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства").

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства возникшего спора, с учетом положений пункта 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации и Закона N 137-ФЗ, пришел к правильному выводу, что при обращении в комитет с настоящим заявлением обществом были представлены все документы, предусмотренные законодательством.

При этом доказательств, свидетельствующих о том, что заявление общества от 03.02.2011 заинтересованными лицами рассмотрено в порядке и сроки, установленные в статье 36 Земельного кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Ссылка на письмо комитета от 29.03.2011 № 06-126-11 о несоответствии адреса местонахождения объектов недвижимости юридическому адресу СПТШФ «Заря», указанному в плане приватизации, не принимается судом, поскольку данное письмо оформлено по истечении установленного в законе срока рассмотрения заявления общества, доказательств его направления в адрес общества заинтересованными лицами в материалы дела также не представлено.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая правовая оценка. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы комитета.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 12.10.2011 по делу №А63-3159/2011.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.10.2011 по делу №А63-3159/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  Г.В. Казакова

О.В. Марченко