Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2012 по делу n А77-443/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

на прекращение права хозяйственного ведения у предприятия в отношении спорного имущества и на его изъятие.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2008 № 10984/08, в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ сделка по прекращению  права хозяйственного ведения в отношении имущества предприятия, оформленная посредством распоряжения собственника, является ничтожной независимо от того, совершена она по инициативе предприятия либо по решению или с согласия собственника.

Следовательно, заявленное требование конкурсным управляющим о признании распоряжения о передаче имущества недействительным подлежало рассмотрению как требование о недействительности сделки.

Как видно из решения арбитражного суда Чеченской Республики от 07.12.2011 по делу № А77-181/2011 при новом рассмотрении дела суд первой инстанции признал недействительным распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики от 27.01.2006 № 0097-РБ,  на основании которого было передано имущество ГУП «Чечентара» на баланс ГУНПП «Технопром», и обязал Министерство передать на баланс ГУП «Чечентара» незаконно изъятое имущество.

Решение арбитражного суда Чеченской Республики от 07.12.2011 по делу № А77-181/2011, лицами, участвующим в деле, в том числе ГУНПП «Технопром»,  не обжаловано и вступило в законную силу.  

Таким образом, конкурсным управляющим ГУП «Чечентара» достигнута цель о признании распоряжения о передаче имущества недействительным как требование о недействительности сделки и о возврате имущества.

В силу статьи 69 Арбитражного кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда,  не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что решение арбитражного суда от 12.08.2011 по делу № А77- 443/2011, принято на основании решения арбитражного суда от 05.04.2011 по делу № А77-181/2011, в последующем отмененного как незаконное, решение арбитражного суда  от 07.12.2011 по делу № А77-181/2011 является обязательным при рассмотрении настоящего дела.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что в соответствии со статьей 61.8 Закона о несостоятельности банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).

Пунктом 6 указанной статьи установлено, что по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений:

- о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки;

-об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.

Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что заявление об оспаривании сделки, результатом которой явилась передача имущества предприятия-должника, подлежали  рассмотрению в деле о банкротстве, однако  судом первой инстанции требования конкурсного управляющего рассмотрены в общем порядке.

Принимая во внимание,  что требования конкурсного управляющего о признании недействительной  сделки по прекращению  права хозяйственного ведения в отношении имущества предприятия, оформленной посредством распоряжения собственника, удовлетворены решением суда от 07.12.2011 по делу № А77-181/2011, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 12.08.2011 по делу № А77-443/2011 об отказе в удовлетворении требований о признании сделки в виде передачи имущества недействительной, по основаниям, изложенном в решении, является незаконным и необоснованным.

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права.

Принимая во внимание,  что требования конкурсного управляющего о признании недействительной  сделки по прекращению  права хозяйственного ведения в отношении имущества предприятия, оформленной посредством распоряжения собственника, удовлетворены решением суда от 07.12.2011 по делу № А77-181/2011, судом первой инстанции при рассмотрении дела № А77-443/2011 нарушены нормы материального и процессуального права, решение суда от 12.08.2011 по делу № А77-443/2011 об отказе в удовлетворении требований о признании сделки в виде передачи имущества недействительной в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.  

В соответствии со статьей 269 Арбитражного кодекса Российской Федерации по  результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание установленные обстоятельства, а также обстоятельство рассмотрения иска о признании распоряжения о передаче имущества недействительным как требование о недействительности сделки и о возврате имущества, считает, что заявленные требования по настоящему делу являются требованиями об оспаривании одной и той же  сделки по передаче имущества.  

Учитывая, что заявленное требование по настоящему делу фактически рассмотрено с принятием решения по делу № А77-181/2011, кроме того, по настоящему делу заявленное требование  подлежало рассмотрению в рамках дела № А77-1249/10, и, руководствуясь принципом процессуальной целесообразности, суд апелляционной инстанции считает необходимым требования об оспаривании сделки по передаче имущества по настоящему делу в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставить без рассмотрения.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Чеченской  Республики от 12.08.2011 по делу № А77-443/2011 отменить как незаконное и необоснованное, заявленные требования оставить без рассмотрения на основании пунктов 1 и 4  части 1 статьи 148, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу удовлетворить.  

Руководствуясь статьями 148, 266, 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 12.08.2011 по делу                         № А77-443/2011 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Исковое требования государственного унитарного предприятия «Чечентара»                           к  государственному унитарному научно-производственному предприятию «Технопром» оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                              И.Н. Егорченко

                                                                                                                         О.В. Марченко