Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 по делу n А63-6860/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сумма рассчитана исходя из разумных пределов, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не проверено были ли при проведении общего собрания членов ТСЖ нарушены нормы законодательства, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, так как решения общих собраний членов ТСЖ в установленном законном порядке не обжаловались.

Доводы жалобы о том, что истцом не представлено доказательств того, почему имущество, принадлежащее ответчику, отнесено к общему имуществу собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 111. Суд апелляционной инстанции находит необоснованными, так как, исходя из приведенных норм гражданского и жилищного законодательства, в предмет доказывания по настоящему спору входят факты нахождения имущества в собственности ответчика с определением его доли в общей собственности, наличия у истца статуса управляющей организации и оказания истцом услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 2000 рублей  уплачена при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.10.2011 по делу № А63-6860/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Краевой союз предприятий и организаций бытового обслуживания населения» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           Н.В. Винокурова

                                                                                                                      З.М. Сулейманов