Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по делу n А77-1045/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: В иске отказать полностью

Федерации, заявитель в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт причинения вреда, противоправность действий (бездействия) ответчика и причинную связь между действием (бездействием) и наступившим результатом.

Между тем материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что вред предпринимателю причинен действиями Комитета, либо ГУП «Перспектива».

Таким образом, отсутствует и причинная связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями как обязательный элемент обязательства по возмещению вреда.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции рассмотрев заявленные требования предпринимателя не находит оснований для их удовлетворения.

Вместе с тем, Комитет, считая, что помещения должны принадлежать ему на праве собственности или на праве хозяйственного ведения обратился в суд с встречными требованиями.

В ходе рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, Комитетом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от встречных требований к предпринимателю.

Рассмотрев заявление комитета об отказе от встречных исковых требований к предпринимателю о признании права собственности (на праве хозяйственного ведения) на нежилое помещение, расположенное на первом этаже и подвальные помещения пятиэтажного жилого дома по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, пр. Победы, 1 «а», суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ Комитета от встречных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принимается апелляционным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части встречных исковых требований Комитета к предпринимателю о признании права собственности (на праве хозяйственного ведения) на нежилое помещение, расположенное на первом этаже и подвальные помещения пятиэтажного жилого дома по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, пр. Победы, 1 «а», подлежит прекращению.

Принимая во внимание допущенное судом первой инстанции нарушение процессуальной нормы права при принятии судебного акта решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 23.07.2010 по делу № А77-1045/2008 применительно к пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 23.07.2010 по делу № А77-1045/2008 отменить.

Принять отказ Комитета Правительства Чеченской  Республики по делам молодежи от заявленных встречных требований к индивидуальному предпринимателю Заурбекову Султану Заурбековичу о признании права собственности (на праве хозяйственного ведения) на  нежилое помещение.

В указанной части производство по делу № А77-1045/2008 прекратить.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Заурбекова Султана Заурбековича к Комитету Правительства Чеченской Республики по делам молодежи о признании незаконными действий государственного органа, истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить помещение и не чинить препятствия во владении и пользовании арендуемым помещением, возмещении ущерба в сумме 4 900 000 рублей отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                     И.Н.Егорченко

                                                                                                                                Г.В.Казакова