Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2012 по делу n А15-1001/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить судебный акт арбитражного суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам
учтенные в ценах (тарифах) на электрическую
энергию на оптовом рынке, оплачиваются
территориальными сетевыми организациями
путем приобретения электрической энергии
на розничном рынке у гарантирующего
поставщика или у энергосбытовой
организации по ценам (тарифам),
определяемым в соответствии с
методическими указаниями и правилами
определения стоимости поставки
электрической энергии (мощности) на
розничном рынке, утверждаемыми федеральным
органом исполнительной власти в области
регулирования тарифов.
Сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии (абзац 1 пункта 121 Правил № 530). Следовательно, исходя из заявленных исковых требований и подлежащих применению норм права, в предмет доказывания по настоящему делу входят в том числе факты: объемы поступившей электроэнергии в сеть ответчика и переданной электроэнергии из сети ответчика. Объем потерь в сетях ответчика определяется расчетным путем, исходя из разницы количества электроэнергии, поступившей в сеть ответчика, использованной для собственных нужд, переданной для нужд потребителей (абонентов истца). Объем поступившей электроэнергии в сеть ответчика может быть установлен на основании актов приема-передачи электроэнергии. Без исследования и оценки данных актов достоверно установить наличие фактических (нормативных и сверхнормативных) потерь в сетях предприятия не представляется возможным. С учетом результатов рассмотрения уголовного дела в отношении Бабсиева М.А. упомянутые акты не могут быть признаны достоверными доказательствами. Следовательно, при условии известности указанных фактов, суд апелляционной инстанции при рассмотрении спора мог бы прийти к иным выводам и принять иной судебный акт. Учитывая изложенное коллегия апелляционного суда приходит о наличии оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра постановления суда от 07.09.2009 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Следовательно, заявление общества подлежит удовлетворению. Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам государственная пошлина не уплачивается. Руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: заявление ОАО «Махачкалинские горэлектросети» удовлетворить. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 по делу № А15-1001/2008 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 12.03.2012 на 11 часов 45 минут в помещении суда по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебного заседания № 4. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан. Председательствующий Ю.Б. Луговая Судьи З.М. Сулейманов А.Л. Фриев Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2012 по делу n А63-97972011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|