Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2012 по делу n А63-9282/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пояснило, что как следует из акта от 22.08.2011 по счетчику УСБ-5 Е № 3534 имеет лишь несовпадение по самим сформированным файлам. Данные архивов при этом полностью совпадают со сведениями о регистрации данных АСИиУ в цехе розлива. Исключения составляют (отраженные в акте от 22.08.2011) даты за 7, 8 апреля 2011 и 3, 4 мая 2011, когда, вероятнее всего, произошло преждевременное отключение режима работы на технологическом ПК. Приложить к акту от 22.08.11-1 и данному письму распечатки архивов не представляется возможным ввиду того, что на технологическом ПК установлена «КРАПИвА» и вывод на печать невозможен.

Из изложенного следует вывод о том, что общество ошибочно указало неверные сведения в силу программных сбоев измерительной техники.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что обществом предприняты все меры по соблюдению требований законодательства Российской Федерации, соответственно, вина общества в совершении правонарушения отсутствует.

Кроме того, обществом в ЕГАИС зафиксирован объем производства во 2 квартале 2011 года вина натурального по коду 400 в объеме 214,03 тыс. дал, а фактически произведено вина натурального по коду 400 в объеме 213, 2914 тыс. дал. Следовательно, обществом зафиксировано объема больше, чем фактически произведено, что не может быть признано «нарушением» в смысле статьи 14.19 КоАП РФ, поскольку никаких негативных последствий не влечет.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования  обществом.

Решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.12.2011 по делу № А63-9282/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции, только в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий                                                                             И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                           Л.В. Афанасьева

Д.А. Белов