Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу n А63-5649/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
судебного пристава-исполнителя и других
должностных лиц службы судебных приставов,
их действия (бездействие) по исполнению
исполнительного документа могут быть
обжалованы в порядке подчиненности или
оспорены в суде.
Согласно статье 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. В названных нормах законодателем разграничены понятия обжалование действий исполнительного органа в порядке подчиненности и их оспаривание в судебном порядке, а также формы обращений заинтересованного лица: в первом случае в виде жалобы, во втором – в виде заявления. Статьей 122 Закона об исполнительном производстве установлен десятидневный срок на подачу жалобы в порядке подчиненности. Указание на возможность его применения при оспаривании постановления, действий (бездействия) в судебном порядке указанная норма не содержит. Частью 4 статьи 128 Закона об исполнительном производстве определено рассмотрение заявления об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных названным Законом. Поскольку Законом об исполнительном производстве не установлен иной срок на оспаривание ненормативного акта исполнительного органа в судебном порядке, подлежит применению срок, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ. С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что обращение в суд с рассматриваемым заявлением имело место до истечения трехмесячного срока оспаривания постановления. Ошибочное применение судом первой инстанции норм статьи 122 Закона об исполнительном производстве к судебному оспариванию постановления судебного пристава-исполнителя не привело к принятию неправильному по сути решения. При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в том числе и безусловных (часть 4 статьи 270 АПК РФ), не имеется, в связи с чем, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.11.2011 года по делу № А63-5649/2011оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края. Председательствующий Семёнов М.У. Судьи Белов Д.А. Цигельников И.А. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу n А15-2303/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|