Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 по делу n А20-2421/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

из разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» в случае признания действия (бездействия) исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления незаконным суд обязывает соответствующий орган подготовить проект договора и направить его в определенный срок собственнику недвижимости.

Таким образом, при удовлетворении заявления о признании недействительным действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления по спору, связанному с переоформлением юридическими лицами по их желанию права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» или с приобретением их в собственность на основании правил статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, надлежащим способом восстановления прав заявителя является обязание соответствующего органа подготовить проект договора и направить его в определенный срок собственнику недвижимости.

Данные требования закона учтены судом первой инстанции при вынесении решения, что нашло отражение в резолютивной части судебного акта. Решение суда обеспечило восстановление прав и законных интересов общества.

Доводы заявителя о том, что общество не обосновало, и суд не установил необходимость предоставления в собственность земельного участка в объеме 43 738 кв.м. судом не принимаются, поскольку площадь испрашиваемого земельного участка не превышает площади земельного участка ранее принадлежащего обществу на праве постоянного  (бессрочного) пользования. Спорный земельный участок сформирован, определен на местности с указанием границ и площади, поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка. Сведений об иной площади спорного земельного участка в деле не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют.

Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобождены от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.10.2011 по делу № А20-2421/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

  Председательствующий

Ю.Б. Луговая

судьи

А.П. Баканов

Е.В. Жуков