Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 по делу n А25-1555/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обществом правонарушения  и наличие оснований для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 Кодекса, материалы дела не содержат и налоговым органом в ходе судебного разбирательства не представлены.  

Из пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" следует, что нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть2 статьи 211 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о несоблюдении административным органом требований закона при получении доказательств, что влечет невозможность их использования в подтверждение совершения обществом вменяемого правонарушения.

Достоверных доказательств совершения противоправного деяния в виде неприменения ККТ путем невыдачи контрольно-кассового чека, не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что факт правонарушения налоговым органом доказан – не подтвердился.   

Довод апелляционной жалобы о том, что обществу вменяется не только                             неприменение контрольно кассовой техники, но и применение контрольно кассовой техники, на которой отсутствуют марки пломб и голограмма сервисного обслуживания, а суд это обстоятельство не исследовал, является правильным.

 Как следует из протокола, на ККТ отсутствовали марки пломб и голограмма, это обстоятельство обществом не оспаривается. Между тем, доказательств применения ККТ в таком виде не имеется.

 Кроме того, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Категория малозначительности относится к числу оценочных, поэтому определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, при этом применение статьи 2.9 Кодекса является правом, а не обязанностью суда.

Санкция части 2 статьи 14.5 предусматривает альтернативный подход к применению наказания, как предупреждение, так и применение административного штрафа, в материалах административного дела отсутствую документы позволяющие квалифицировать отягчающие обстоятельства при совершении правонарушении.

Данное обстоятельство позволяет делать выводы об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным интересам.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 ноября 2011г.  по делу № А25-1555/2011.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 ноября 2011 г.  по делу № А25-1555/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        Д.А. Белов

                                                                                                                   М.У. Семёнов