Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2012 по делу n А61-1868/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

20 февраля 2012 года                                                                                Дело № А61-1868/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Луговой Ю. Б.,

судей: Казаковой Г. В., Сулейманова З. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Эсангальдеевой Х. А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Саратовские авиалинии»

на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.03.2011  

делу № А61-1868/2010 (под председательством судьи Климатова Г.В.) (с учетом определения от 25.03.2011 об исправлении описки (опечатки))

по иску общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказское Агентство Развития Международных связей «Меридиан» (ИНН 1502045945, ОГРН 1031500252838)

к открытому акционерному обществу «Международный аэропорт Владикавказ» (ИНН 1511012960, ОГРН 1041500801352), открытому акционерному обществу «Саратовские авиалинии» (ИНН 6452008711, ОГРН 1026402677652),

третьи лица: ООО «Интур-СК», Касио Эйр Сервис (CASIO AIR SERVIS»), Олимпик Тур («OLIMPIC TOUR»)

о взыскании 11 791 923, 47 рублей,

с участием в заседании представителей:

от  общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказское Агентство Развития Международных связей «Меридиан»: представитель Кусова З. Б. на основании доверенности № 2 от 10.01.2012, директор Найфонова Л. В.;

от открытого акционерного общества «Саратовские авиалинии»: представитель Костин В. Ю. на основании доверенности № 1-28 от 10.01.2012;

от открытого акционерного общества «Международный аэропорт Владикавказ»: представитель Кораев Э. Т. на основании доверенности № 6 от 12.01.2012;

от Касио Эйр Сервис («CASIO AIR SERVIS»): представитель Коблов Г. В. на основании доверенности № 12 от 01.12.2012;

от Олимпик Тур («OLIMPIC TOUR»): представитель Коблов Г. В. на основании доверенности от 01.12.2012;

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,          

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказское Агентство Развития Международных связей «Меридиан» (далее – истец, ООО «СКАРМС «Меридиан») обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к открытому акционерному обществу «Владикавказское авиационное предприятие» (правопреемником которого является открытое акционерное общество «Международный аэропорт Владикавказ» (далее – ОАО «МАВ», аэропорт)) и открытому акционерному обществу «Саратовские авиалинии» (далее – ОАО «Саравиа») о взыскании 17 193 698, 71 рублей неосновательного обогащения и 1 517 582, 71 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2009 по 08.02.2011 (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Интур-СК», фирма «Касио Эйр Сервис» («CASIO AIR SERVICE») и фирма «Олимпик Тур» («OLIMPIC TOUR»).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.03.2011 (с учетом исправительного определения от 25.03.2011) с ОАО «Саравиа» в пользу ООО «СКАРМС «Меридиан» взыскано 18 711 281, 42 рублей, из них: 17 193 698, 71 рублей основного долга, 1 517 582, 71 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2009 по 08.02.2011. В иске к ОАО «МАВ» отказано.

Решение суда мотивировано тем, что у ответчика ОАО «Саравиа» возникло неосновательное обогащение вследствие оплаты за него задолженности перед аэропортами г. Владикавказа и г. Стамбула за наземное обслуживание авиаперевозок в отсутствие каких-либо договорных отношений между ними.

Постановлением апелляционной инстанции решение суда отменено в части взыскания с ОАО «Саравиа» в пользу ООО «СКАРМС «Меридиан» 18 711 281, 42 рублей, составляющих 17 193 698, 71 рублей основного долга, 1 517 582, 71 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении иска к ОАО «Саравиа» отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд исходил из того, что ОАО «Саравиа» является добросовестным кредитором, принявшим исполнение ООО «СКАРМС «Меридиан» за должника – ООО «Интур-СК», с которым у ОАО «Саравиа» заключен договор от 22.09.2009 № 17/11-2009 на организацию чартерных перевозок. В свою очередь ООО «СКАРМС «Меридиан» имеет договорные отношения с ООО «Интур-СК» по договору поручения от 28.09.2009 № 1/2009. Следовательно, в сложившихся обстоятельствах кредитору ОАО «Саравиа» было разумно предположить осуществление исполнения ООО «СКАРМС «Меридиан» с согласия должника – ООО «Интур-СК».

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2011 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суд кассационной инстанции указал, что необходимо в комплексе рассмотреть структуру взаимоотношений сторон по предоставлению услуг, связанных с реализацией туристского продукта, и установить, кто из сторон получил доходы от реализации туристского продукта (а именно, авиабилетов) и, соответственно, какая из сторон должна была произвести расчеты за предоставленные услуги с другими сторонами. В случае  установления факта получения дохода от реализации туристского продукта истцом, надлежит установить, являются ли его требования о взыскании неосновательного обогащения с ответчика правомерными.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании представитель ОАО «Саравиа» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске к ОАО «Саравиа» отказать.

Представитель и директор ООО «СКАРМС «Меридиан» возражали против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представители ОАО «МАВ», «Касио Эйр Сервис» («CASIO AIR SERVICE») и «Олимпик Тур» («OLIMPIC TOUR») оставили рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

ООО «Интур-СК», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения указанной информации 03.12.2012 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в суд полномочных представителей не направило, причину неявки суду не сообщило, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Интур-СК» просило решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.03.2011 отменить, в удовлетворении исковых требований ООО «СКАРМС «Меридиан» – отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все имеющиеся в материалах дела документы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Шестнадцатый арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ОАО «Саравиа» (перевозчик) и ООО «Интур-СК» (заказчик) 22.09.2009 заключили договор № 17/11-2009 на организацию чартерных перевозок. По условиям договора перевозчик обязался предоставить заказчику, а заказчик обязался оплачивать всю коммерческую вместимость воздушного судна перевозчика, выполняющего чартерный рейс (программу чартерных рейсов), в соответствии с условиями данного договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 4.3.9 названного договора предусмотрена обязанность заказчика обеспечивать своевременную оплату всех аэропортовых, аэронавигационных сборов в зоне аэропорта и тарифов за обслуживание воздушного судна в аэропортах посадки, включая заправку ГСМ, базирование воздушного судна (т. 3, л. д. 27-40).

Дополнительным соглашением от 25.09.2009 к договору от 22.09.2009 № 17/11-2009 на организацию чартерных перевозок стороны предусмотрели, что оплата за заказчика по договору от 22.09.2009 № 17/11-2009 может быть произведена третьим лицом с указанием цели платежа. В этом случае заказчик письменно уведомляет перевозчика о том, кем будет производиться оплата (т. 3, л. д. 41).

ОАО «Саравиа» (перевозчик) и ОАО «Владикавказское авиационное предприятие», правопреемником которого является ОАО «МАВ» (аэропорт) 23.09.2009 заключили договор № 3/17-2009, предметом которого является выполнение в аэропорту «Владикавказ» аэропортового, наземного обслуживания воздушных судов ОАО «Саравиа», выполняющих рейсы вне центрального расписания.

Пунктом 6.4 указанного договора предусмотрено, что перевозчик обязуется оплатить аэропорту расходы по наземному обслуживанию в полном объеме за каждый рейс по факту укомплектования рейса и до вылета воздушного судна. Согласно пункту 6.9 договора за перевозчика может произвести оплату любое другое лицо (плательщик), не имеющее долгов перед аэропортом, с предоставлением от него аэропорту надлежаще оформленного письма с указанием цели, суммы платежа и за кого он произведен, с указанием этих сведений в платежных документах (т. 3, л. д. 1-7).

Между ОАО «Саравиа» и «Олимпик Тур» («OLIMPIC TOUR») и между ОАО «Саравиа» и «Касио Эйр Сервис» («CASIO AIR SERVICE») подписаны приложения В.10 к стандартному соглашению ИАТА по наземному обслуживанию от апреля 1998 года, на основании которых Олимпик Тур» («OLIMPIC TOUR») и «Касио Эйр Сервис» («CASIO AIR SERVICE») предоставляли ОАО «Саравиа» услуги по организации наземного и аэропортового обслуживания, диспетчерского контроля, обеспечения борта питанием, топливом в аэропорту Стамбул (т. 5, л. д. 24-26, 49-51, 53-55).

ООО «Интур-СК» и ООО «СКАРМС «Меридиан» 25.09.2009 заключили соглашение о сотрудничестве, регулирующее взаимоотношения сторон, связанные с совместной деятельностью по организации пассажирских и грузовых перевозок авиационным транспортом из аэропорта города Владикавказ. Стороны договорились, что обязуются нести все расходы и распределять прибыль в равных долях.

В рамках заключенного соглашения ООО «Интур-СК» обязалось в период действия соглашения заключать договоры с авиаперевозчиками, авиапредприятиями и организациями обслуживающими транспортные единицы. ООО «СКАРМС «Меридиан»  обязалось в числе прочего организовать техническое обслуживание и обеспечение вылетов авиатранспорта из аэропорта «Владикавказ» (т. 3, л. д. 8-10).

Письмом от 25.09.2009 № 2/583 ООО «Интур-СК» уведомило ОАО «Саравиа» о том, что в соответствии с пунктом 7.8 договора от 22.09.2009 № 17/11-2009 плательщиком стоимости рейсов и аэропортовых, аэронавигационных сборов, аэропортового обслуживания, включая заправку ГСМ, базировку воздушного судна, в качестве третьего лица на основании соглашения о сотрудничестве, заключенного между ООО «Интур-СК» и ООО «СКАРМС «Меридиан» 25.09.2009, будет производить ООО «СКАРМС «Меридиан» (т. 3, л. д. 55).

ООО «Интур-СК» и ООО «СКАРМС «Меридиан» 28.09.2009 заключили договор поручения № 1/2009, в соответствии которым доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство от имени и за счет доверителя совершать следующие юридические действия: перечислять денежные средства в ОАО «Саратовские авиалинии» за доверителя в счет частичной оплаты услуг авиаперевозчика по выполнению авиарейсов по маршрутам Владикавказ-Турция и Владикавказ-ОАЭ, а именно: за налет часов по указанным маршрутам, за услуги центра производственно-диспетчерских услуг, за аэронавигационное обслуживание, а также за перегон воздушного судна по маршруту Владикавказ-Саратов-Владикавказ.

Пунктом 1.2 данного договора предусмотрено, что он заменяет и аннулирует соглашение о сотрудничестве от 25.09.2009 (т. 2, л. д. 114).

ОАО «Саравиа» не было уведомлено о заключении договора поручения от 28.09.2004 № 1/2009 и прекращении действия соглашения о сотрудничестве.

Во исполнение условий договора № 3/17-2009 от 23.09.2009 ОАО «МАВ» в период с 25.09.2009 по 20.12.2009 были оказаны ОАО «Саравиа» услуги по наземному обслуживанию авиарейсов ОАО «Саравиа» на сумму 11 996 490 рублей 93 копейки, что подтверждается приобщенными к материалам дела актами за выполненные работы (услуги) по аэропортовому и наземному обслуживанию (т. 4, л. д. 39-78). Кроме того, ОАО «Саравиа» аналогичные услуги на сумму 5 883 857, 24 рублей оказаны фирмами «Касио Эйр Сервис» («CASIO AIR SERVICE») и «Олимпик Тур» («OLIMPIC TOUR»).

Оказанные ОАО «Саравиа» услуги по наземному обслуживанию авиарейсов в аэропортах города Владикавказа и города Стамбула на общую сумму 17 193 698, 71 рублей оплачены ООО «СКАРМС «Меридиан». Оплата произведена в кассу ОАО «МАВ» в период с 25.09.2009 по 18.12.2009 в размере 11 309 841, 47 рублей, что подтверждено квитанциями к приходным кассовым ордерам (т. 2, л. д. 31-47), и фирмам «Касио Эйр Сервис» («CASIO AIR SERVIS») и «Олимпик Тур» («OLIMPIC TOUR»), Турция, в период 27.09.2009 по 24.12.2009 в размере 199 893 долларов 22 центов США, что подтверждается платежными ведомостями (т. 4, л. д. 1-24) и в пересчете на российские рубли по официальному курсу Центрального банка России на даты совершения платежей составило 5 883 857, 24 рублей.

Полагая, что обязанность оплате услуг по наземному обслуживанию авиарейсов лежит на авиаперевозчике, ООО «СКАРМС «Меридиан» обратилось в суд с иском к ОАО «Саравиа» и ОАО «МАВ» о взыскании 17 193 698, 71 рублей неосновательного обогащения и 1 517 582, 71 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2009 по 08.02.2011.

Суд первой инстанции посчитал, что оплата ООО «СКАРМС «Меридиан» за наземное обслуживание авиарейсов ОАО «Саравиа» в аэропортах города Владикавказа и города Стамбула является неосновательным обогащением, подлежащим взысканию с ОАО «Саравиа». Суд указал, что на основании пункта 1.2. договора поручения от 28.09.2009 № 1/2009, заключенного ООО «Интур-СК» и ООО «СКАРМС «Меридиан», данный договор заменяет и аннулирует соглашение о сотрудничестве от 25.09.2009 между теми же сторонами. Следовательно, с момента заключения договора поручения от 28.09.2009 № 1/2009 соглашение о сотрудничестве от 25.09.2009 считается прекращенным в силу статей 407 и части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, что влечет неосновательное обогащение на стороне ОАО «Саравиа».

Между тем