Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2012 по делу n А63-7130/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

а именно: порошок для приготовления раствора для внутривенного и внутримышечного введения и растворитель для приготовления раствора, представив указанные товары как один товар одного производителя, тем самым указал заведомо недостоверные, ложные, сведения о товаре, суд первой инстанции обоснованно признал, что заявленные им требования не подлежат удовлетворению.

Согласно решению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, жалоба истца на действия государственного заказчика по факту размещения заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме № 0121200002811002235 на поставку лекарственных средств – признана необоснованной.

Доводы жалобы апелляционным судом проверены и отклонены за необоснованностью, указанные доводы также противоречат материалами дела.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что судебное заседание, в котором принято решение по указанному делу состоялось 16.11.2011, решение в полном объеме изготовлено 16.12.2011. Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В данном случае срок, установленный частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушен. Однако данное обстоятельство нарушения прав и законных интересов ответчика не повлекло, поскольку срок на обжалование решения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме. Нарушение срока изготовления решения в полном объеме не является безусловным основанием к отмене судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 2000 рублей уплачена при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

   решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2011 по делу № А63-7130/2011 оставить без изменения,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С.Т.МЕД» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           Н.В. Винокурова

                                                                                                                      З.М. Сулейманов