Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу n А15-2044/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Республики Дагестан от 08.06.2011 по делу №А15-547/2011 следует, что ОАО «Дагэнергосеть» по заявке ООО «Синтеко-Н» письмом от 02.03.2011 направило проект договора №234 от 08.02.2011 на технологическое присоединение и расчет платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика произведен в соответствии с действовавшим на 02.03.2011 постановлением РСТ РД от 25.10.2010 №35.

10.02.2011 заключен между ОАО «Дагэнергосеть» и предпринимателем Джелиловым З.Г. договор №254 об осуществлении технологического присоединения с определением пункте 3.1 договора стоимости услуг по технологическому присоединению в соответствии с постановлением РСТ РД №41 от 26.11.2009, действовавшим до 30.06.2011. По приходному кассовому ордеру от 14.04.2011 в сумме 70330 руб. 87 коп. произведена оплата за технологические присоединение по названному договору.

03.05.2011 ОАО «Дагэнергосеть» заключило с ООО «Даггидроспецстрой» договор №750 и №751 об осуществлении технологического присоединения, согласно которым (пункт 10 раздела П1) размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с постановлением РСТ РД от 25.10.2010 №35, действовавшим до 30.06.2011.

Сетевые организации заключали договоры с потребителями электроэнергии до официального опубликования новых постановлений об установлении платы за технологическое присоединение (до 30.06.2011) из расчета платы за технологическое присоединение, предусматривающих включение  инвестиционной составляющей.

Довод апелляционной жалобы о том, что в отсутствие заявлений сетевых организаций но пересмотре тарифов, служба не вправе осуществлять полномочия по регулированию тарифов,  был предметом оценки  в суде первой инстанции и обосновано отклонен, поскольку в силу пункта 7 статьи 24 Закона об электроэнергетике орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов вправе запрашивать и получать у органов местного самоуправления, организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности, информацию и необходимые материалы по вопросам установления, изменения и применения цен (тарифов), регулируемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, определения и применения нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) по форме, определенной указанным органом.

До 29.03.2011 служба по тарифам не запрашивала необходимых материалов для определения размера платы за технологические присоединение к электрическим сетям, тогда как новая редакция Закона об электроэнергетике была принята 26.07.2010 и вступила в силу с 01.01.2011.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оспоренным решением антимонопольного органа правомерно признано нарушение службой по тарифам части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции, поэтому отсутствуют основания для признания недействительным названного ненормативного правого акта.

  Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения и подлежат отклонению.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и основания для отмены или изменения решения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями268 - 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.12.2011 года по делу № А15-2044/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий                                                                                   Семёнов М.У.                                                                                                                   

Судьи                                                                                                                 Белов Д.А.

                                                                                                                            Цигельников И.А.