Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по делу n А63-8010/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Таким образом, довод истца о невозможности выполнения работ, предусмотренных договором подряда от 03.12.2009, по вине заказчика подлежит отклонению.

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт выполнения работ, предусмотренных договором подряда от 03.12.2009, и принятие этих работ ответчиком, в связи с чем у последнего не возникло обязанности по оплате стоимости работ. Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании суммы долга отказано,  требование о взыскании процентов и возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя также не подлежит удовлетворению.

   В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права.

   Учитывая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства дела, а  выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела,  в связи с чем допущенные нарушения привели к принятию неправильного решения, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2011 в части удовлетворенных требований незаконным и необоснованным, а поэтому в силу статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежащим отмене с принятием по делу  в данной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

   В остальной части решение суда оставить без изменения.

   Таким образом, доводы апелляционной жалобы подтверждаются материалами дела и являются обоснованными, следовательно, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

            Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

   Госпошлина по иску составляет 30 141 руб. 67 коп. и относится на истца. Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, 30 141 руб. 67 коп. госпошлины подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы ответчик понес расходы по уплате госпошлины, 2 000 руб. расходов по госпошлине подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями  268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2011 по делу № А63-8010/2011 в части удовлетворенных требований отменить, принять по делу в данной части новый судебный акт.

В удовлетворении требований о взыскании с ООО «Крован-КМВ» в пользу ООО «Эрфольг» 1 650 000 руб. задолженности, 64 167 руб. процентов, 20 000 руб. судебных расходов по оплату услуг представителя отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ООО «Эрфольг» в доход федерального бюджета  30 141 руб. 67 коп. госпошлины по иску.

Взыскать с ООО «Эрфольг» в пользу ООО «Крован-КМВ» 2 000 руб. расходов по госпошлине по жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

 Председательствующий                                                                              З.М. Сулейманов

 Судьи:                                                                                                            Н.В. Винокурова

               Е В. Жуков