Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2012 по делу n А61-1889/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2011 по делу № А61-2536/2010 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суды пришли к выводу о том, что истец не представил доказательств возникновения какого-либо права на спорное помещение. Кроме того, указали, что право муниципальной собственности на спорное имущество возникло на основании постановления Правительства Республики Северная Осетия - Алания от 29.08.1994 № 123, в приложении к которому имеется перечень объектов недвижимого имущества, передаваемого в муниципальную собственность, в том числе по ул. Джанаева, 43. Данное постановление в установленном законом порядке недействительным не признано.

В указанном деле принимали участие те же лица, что и в настоящем деле. Следовательно, названные обстоятельства имеют для рассматриваемого спора преюдициальное значение (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку истец не доказал наличие на спорное имущество вещного права, суд первой инстанции по праву отказал в удовлетворении виндикационного иска.

Исходя из содержания статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 166, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации право на обращение в суд с заявлением об оспаривании торгов и сделки, заключенной по их результатам, предоставлено заинтересованному лицу.

Под заинтересованным лицом следует понимать субъекта, имеющего юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы нарушены при проведении торгов. Поскольку общество не подавало заявки на участие в аукционе и не доказало нарушения своих прав и интересов, оно не является лицом, заинтересованным в оспаривании торгов.

При таких обстоятельствах суд также правомерно отказал в удовлетворении иска в данной части.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Республики Северная Осетия - Алания  от 22.12.2011 по делу № А61-1889/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд республики Северная Осетия – Алания.

  Председательствующий

Ю. Б. Луговая

судьи

И.Н. Егорченко

О.В. Марченко