Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2012 по делу n А15-1001/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с Правилами и методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях (пункт 53 Правил).

Сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии (абзац 1 пункта 121 Правил № 530).

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861).

Следовательно, исходя из заявленных исковых требований и подлежащих применению норм права, в предмет доказывания по настоящему делу входят объем поступившей электроэнергии в сеть ответчика и объем переданной электроэнергии из сети ответчика.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В качестве доказательств величины фактических потерь в сетях ответчика истцом представлены: акты компенсации потерь в электрических сетях предприятия за май 2006 года (том 1, л.д. 122), январь-июнь 2007 года, (том 1, л.д. 27-32), акты поставки электроэнергии за декабрь 2006 года, январь-июнь 2007 года (том 1, л.д. 123-137), акты приема-передачи электроэнергии за январь-июнь, декабрь 2007 года (том 2, л.д. 42-48).

Согласно расчетам истца, компания исчисляет фактически доведенную электроэнергию до абонентов, как разницу между данными актов поставки электроэнергии и актами компенсации потерь.

Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом количества электроэнергии, отпущенной в сеть ответчика, и количества электроэнергии, потребленной абонентами истца, и как следствие, недоказанности величины фактических потерь.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 136 Правил № 530 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Правилами учета электрической энергии, утвержденными Минтопэнерго от 19.09.1996, предусмотрено, что для учета электроэнергии должны использоваться средства измерений, типы которых утверждены Госстандартом России и внесены в Государственный реестр средств измерений. Организация учета электроэнергии на действующих, вновь сооружаемых, реконструируемых электроустановках должна осуществляться в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов в части: мест установки и объемов средств учета электроэнергии на электростанциях, подстанциях и у потребителей; классов точности счетчиков и измерительных трансформаторов; размещения счетчиков и выполнения электропроводки к ним.

Таким образом, надлежащими доказательствами, подтверждающими объем электроэнергии, доведенной ответчиком до потребителей истца могут являться лишь данные, полученные с помощью приборов учета. Эти данные являются исходными показателями при расчете потерь и существенными для обоснования размера исковых требований.

Однако и из актов приема-передачи электроэнергии не следует, с каких именно приборов учета сняты показания, положенные в их основу.

Более того, приговором Федерального суда Советского района от 09.08.2011, вступившим в законную силу, бывший руководитель МУП «Махачкалинские горэлеткросети» Бабабсиев М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором суда установлено, что акты приема-передачи электроэнергии по договору № 1-Ц (т) с марта 2006 года по июнь 2007 года и акты приема-передачи электроэнергии по договору № 1-Ц (кп) с марта 2006 года по июнь 2007 года, положенные в основу постановления суда от 07.09.2009, со стороны предприятия его руководителем Бабасиевым М.А. подписаны с превышением полномочий, под давлением со стороны и вопреки интересам МУП «Махачкалинские горэлектросети».

Этим же приговором установлено, что акты приема передачи электроэнергии не основаны на первичных данных учета электроэнергии и составлены с нарушением пунктов 121, 122 Правил № 530.

Названные обстоятельства имеют для рассматриваемого спора преюдициальное значение (часть 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая результаты рассмотрения уголовного дела в отношении Бабабсиева М.А., акты приема-передачи электроэнергии не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу.

Иных доказательств, подтверждающих объем электроэнергии, переданной сетевой организацией (обществом) потребителям компании, в деле не имеется.

Поскольку между сторонами имеется спор о размере фактических потерь электрической энергии в электрических сетях предприятия, акты компенсации потерь, в отсутствие данных приборов учета электроэнергии, также не могут быть отнесены к числу доказательств, подтверждающих размер исковых требований.

Учитывая, что обстоятельства об объеме и стоимости фактических потерь ответчиком при рассмотрении настоящего дела не признаны в соответствии со статьями 49, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а надлежащие первичные документы, позволяющие проверить данный объем отсутствуют, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска компании.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.12.2008 по делу № А15-1001/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

  Председательствующий

Ю.Б. Луговая

судьи

З.М. Сулейманов

А.Л. Фриев