Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 по делу n А63-4217/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

22 марта 2012 года                                                                                   Дело № А63-4217/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Казаковой Г.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания Кипкеевым Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Став-Плюс» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2011 по делу № А63-4217/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью «Джули» (ИНН 2635068277, ОГРН 1032600945134)

к обществу с ограниченной ответственностью «Став-Плюс» (ИНН 2635072837, ОГРН 1042600259734,

о взыскании задолженности в сумме 1 241 006 рублей, пени в сумме 266 835,35 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя в

сумме 30 000 рублей,

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Став-Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Джули» об обязании уменьшить цену, установленную договором подряда № 5/2 от 19.05.2008,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Джули»: Умаров А.К. (директор),

от ООО «Став-Плюс»: представитель Колпикова Г.Н. (по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Джули» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края о взыскании с ООО «Став-Плюс» 1 241 006 рублей основного долга за выполненные в соответствии с договором подряда № 5/2 от 19.05.2008 работы, 582 184,50 рублей договорной пени за просрочку платежа и 30 000 рублей расходов на услуги представителя.

Определением от 25.08.2010 судом принято встречное исковое заявление ООО «Став-Плюс» к ООО «Джули» об обязании уменьшить установленную договором подряда № 5/2 от 19.05.2008 цену, в связи с выполнением работы подрядчиком с отступлениями от договора, ухудшающими результат работы.

В ходе рассмотрения заявленных требований в суде первой инстанции производство по делу приостанавливалось в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы.

До рассмотрения дела ООО «Джули» изменило заявленные требования в части взыскания пени, в соответствии с которыми просило взыскать пеню в сумме 266 835,35 рублей из расчета ставки рефинансирования на день рассмотрения дела судом за 579 дней просрочки исполнения обязательства с 06.10.2008 по 06.05.2010.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2011 заявленные требования ООО «Джули» удовлетворены в полном объеме. Судом с ООО «Став-Плюс» в пользу ООО «Джули» взыскана задолженность в сумме 1 241 006 рублей, пени в сумме 266 835,35 рублей, 28 070,07 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 рублей расходов по оплате услуг представителя. Одновременно, с ООО «Став-Плюс» в пользу Государственного учреждения Ставропольская лаборатория судебной экспертизы взыскано 33 006,40 рублей за проведение строительно-технической экспертизы и 4 000 рублей в доход федерального бюджета государственной пошлины по встречному иску.

В удовлетворении встречного искового заявления ООО «Став-Плюс» судом отказано.

ООО «Став-Плюс» не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения апелляционной жалобы стороны представили мировое соглашение от 19.03.2012 и заявили ходатайство об его утверждении.

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Ознакомившись с содержанием мирового соглашения, удостоверившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции утверждает его в представленной сторонами редакции.

В связи с утверждением мирового соглашения следует отменить принятое по данному делу решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2011 в соответствии с предусмотренными статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями и прекратить производство по делу согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2011 по делу № А63-4217/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Джули» и обществом с ограниченной ответственностью «Став-Плюс» в следующей редакции:

Задолженность ООО «Став-Плюс» по сумме основного долга составляет 1 041 006 (один миллион сорок одна тысяча шесть) рублей.

Задолженность ООО «Став-Плюс» по пене составляет 266 835 рублей 35 копеек.

Задолженность по оплате услуг представителя составляет 30 000 рублей.

ООО «Джули» признает, что на 12.03.2012 ООО «Став-Плюс» частично погасил образовавшуюся задолженность в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В счет погашения долга стороны договорились о том, что ООО «Став-Плюс» будет перечислять ООО «Джули» платежи по погашению суммы основного долга в размере 1 041 006 (один миллион сорок одна тысяча шесть) рублей и пеню в размере 266 835 рублей 35 копеек, периодическими платежами в срок до 30 сентября 2012 включительно.

ООО «Джули» отказывается от взыскания задолженности по оплате судебных издержек в размере 30 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

Претензий стороны друг к другу не имеют.

Мировое соглашение включает в себя полностью погашение задолженности и оплату всех штрафных санкций включительно до 30 сентября 2012.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Производство по делу № А63-4217/2010 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Став-Плюс» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                            О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                        Г.В.Казакова     

                                                                                                                                   А.Л.Фриев