Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2012 по делу n А63-3915/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сумме 625 443,53 рублей.

Учитывая, что ответчиком доказательств о несоразмерности неустойки суду не представлено, ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявлялось, суд первой инстанции правомерно взыскал неустойку в полном объеме.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Заявляя требование о взыскании пени на дату вынесения решения за период неоплаты задолженности, начиная с 08.12.2010, истец не представил доказательств в обоснование указанного требования с учетом того обстоятельства, что договор аренды земельных участков № 12-09 от 16.09.2008 считается расторгнутым с 07.12.2010 на основании Решения Арбитражного суда Ставропольского края от 05.08.2010 по делу № А63-3659/2010, вступившего в законную силу 07.12.2010.

Не представлен суду и расчет процентов, подлежащих взысканию.

Учитывая, что истцом не определены предмет и основания взыскания пени, начиная  с 08.12.2010, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска в указанной части.

Судом первой инстанции на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно взыскана с ответчика  государственная пошлина в доход федерального бюджета, от уплаты которой Министерство при обращении в суд с иском в установленном порядке было освобождено.  

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне                                 и полно исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно не применены положения статьи 612 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции доказательств в обоснование указанных доводов не представлено.

Доводы Общества о том, что судом не принят к рассмотрению встречный иск о взыскании в счет арендной платы по договору аренды расходов в сумме 4 599 988 рублей, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком не обжаловано определение об отказе в принятии встречного иска или определения о возврате встречного иска.

Более того, ответчик в апелляционной жалобе указывает о том, что встречный иск был предъявлен в суд 03.08.2010, тогда как Министерство обратилось в суд с иском по настоящему делу 05.05.2011, следовательно, доказательств обращения ответчика со встречным иском по настоящему делу в материалах дела не имеется.

Других доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы суду апелляционной инстанции не представлено, поэтому доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании вышеизложенного и за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Ставропольского края от 10.11.2011 по делу № А63-3915/2011 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, поэтому решение надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.11.2011 по делу                                 № А63-3915/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                              О.В. Марченко

                                                                                                                        А.Л. Фриев