Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2012 по делу n А15-766/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

органов в рамках главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (признание недействительными которых не приведет к восстановлению прав общества на земельный участок).

Однако, данное обстоятельство судом первой инстанции не учтено, что привело к неправильным выводам.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.10.2011 по делу № А15-766/2011 в обжалуемой части и принятию, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу нового судебного акта.

Поскольку, обжалуемый судебный акт принят в пользу банка, следовательно,  руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины надлежит возложить на проигравшую сторону, то есть на общество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.10.2011 по делу № А15-766/2011 в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении заявленных требований открытого акционерного общества «Махачкалинский приборостроительный завод» о признании недействительным пункта 3 постановления главы администрации г. Махачкалы от 22.09.2004 № 1828 «О постановлении главы администрации от 29.01.2002 № 139 «Об изъятии у ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод» части земель и предоставлении их в собственность новым землепользователям и землевладельцам» в части предоставления обществу с ограниченной ответственностью инновационно-коммерческий банк «МЕСЕД» земельного участка площадью 0,1644 га отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Махачкалинский приборостроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью инновационно-коммерческий банк «МЕСЕД» 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                  С.И.Джамбулатов

       Г.В.Казакова