Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу n А63-327/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

03 апреля 2012 года                                                              Дело №А63-327/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Баканова А.П., Фриева А.Л., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Универсал» (ИНН 2634050943, ОГРН 1022601962558, 355000, г.Ставрополь, ул.Ломоносова, 23, адрес для корреспонденции 355042, г.Ставрополь, ул.Доматорцев, 53/2 офис 1а)  на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.01.2012 по делу №А63-327/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Агроинициатива» (ул. Советская, 48, с. Обильное, Георгиевский район, Ставропольский край, 357800; адрес для корреспонденции: ул. З. и А. Космодемьянских, д. 35/1, кв. 51, г. Москва, 125130, ИНН 2625026609, ОГРН 1022601169040) (судья Величко Е.С.), при участии в судебном заседании Ошкина Владимира Егоровича лично, представителя общества с ограниченной ответственностью «Агротехнология» - Лебской И.В. (директор),  в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2011 в отношении ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Агроинициатива» (далее - ООО «СХП Агроинициатива», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шуман Р.В.

Решением от 17.06.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.10.2011, предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шуман Р.В.

05.10.2011 общество с ограниченной ответственностью «Юридическое предприятие «АТТОРНЕЙ» (далее – ООО «Юридическое предприятие «АТТОРНЕЙ») и общество с ограниченной ответственностью «Кавказ-Универсал» (далее – ООО «Кавказ-Универсал») обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «СХП Агроинициатива»  от 15.09.2011.

Определением суда от 17.01.2012 в удовлетворении заявлений отказано ввиду недоказанности нарушения оспариваемыми решениями прав и законных интересов заявителей, а также принятия решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В апелляционной жалобе ООО «Кавказ-Универсал» просит определение суда от 17.01.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам  и материалам дела.

Определением от 24.01.2012 Шуман Р.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего предприятия, конкурсным управляющим должника утвержден Салмин В.В.

Конкурсный управляющий Салмин В.В., ООО «Агротехнология», конкурсный кредитор Ошкина О.И. в отзывах просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, как законный и обоснованный.

Представитель ООО «Агротехнология» и конкурсный кредитор Ошкин В.Е. в судебном заседании просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, выслушав представителя ООО «Агротехнология» и конкурсного кредитора Ошкина В.Е., и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.01.2012 по делу №А63-327/2011  подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2011 в отношении ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Агроинициатива» (далее - ООО «СХП Агроинициатива», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шуман Р.В.

Решением от 17.06.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.10.2011, предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шуман Р.В.

Конкурсным управляющим 15.09.2011 проведено очередное собрание кредиторов должника.

Согласно уведомлению о проведении 15.09.2011 собрания кредиторов в повестку дня включен вопрос о рассмотрении отчета конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах проведения процедуры конкурсного производства. Указанное уведомление направлено конкурсным управляющим 01.09.2011 в адрес всех конкурсных кредиторов должника, представителя работников должника и регистрирующий орган, что подтверждается почтовым реестром заказной корреспонденции и почтовой квитанцией от 01.09.2011.

В собрании приняли участие кредиторы, обладающие 74,01% голосов от числа голосов кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в том числе ООО «Кавказ-Универсал», ООО «Агротехнология», Ошкина О.И. и Ошкин В.Е.

Как следует из протокола собрания кредиторов №1 от 15.09.2011 по итогам голосования на собрании кредиторы единогласно приняли решения отчет конкурсного управляющего принять к сведению, включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительные вопросы о поручении конкурсному управляющему провести анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, с целью восстановления платежеспособности должника и провести сезонные посевные работы. По итогам рассмотрения дополнительных вопросов кредиторами единогласно принято решение о поручении конкурсному управляющему проведения вышеуказанных мероприятий.

ООО «Юридическое предприятие «АТТОРНЕЙ» и ООО «Кавказ-Универсал», посчитав, что решения собрания кредиторов от 15.09.2011 являются незаконными и нарушают их права и законные интересы как конкурсных кредиторов должника, обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в признании недействительными решений собрания кредиторов  от 15.09.2011, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Решение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абзац 11 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

Порядок созыва, проведения и принятия решений собранием кредиторов регулируется Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №56 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 5 указанных Правил при регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.

Пунктом 9 Правил предусмотрено, что после рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов арбитражный управляющий проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам.

Согласно подпунктам «к» и «л» пункта 10 Правил арбитражный управляющий ведет протокол собрания кредиторов, в котором указываются предложения о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов и результаты подсчета голосов и решения, принятые собранием кредиторов по порядку ведения собрания и вопросам повестки дня.

Из протокола собрания кредиторов №1 от 15.09.2011 видно, что на собрании от 15.09.2011 зарегистрированы кредиторы, обладающие 74,01% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

После регистрации участников собрания конкурсный управляющий доложил кредиторам об основаниях созыва собрания, результатах регистрации, количестве зарегистрированных участников, размере установленных требований и количество голосов участников собрания кредиторов, о повестке дня, а также сообщил о заявках относительно включения в повестку дня собрания дополнительных вопросов.

Кредиторами единогласно принято решение отчет конкурсного управляющего принять к сведению. Конкурсным управляющим проведено голосование по включению в повестку дня дополнительного вопроса о поручении конкурсному управляющему провести анализ финансово-хозяйственной деятельности должника с целью восстановления его платежеспособности, а также вопроса о поручении конкурсному управляющему провести сезонные посевные работы.

Кредиторы единогласно проголосовали о включении в повестку дня дополнительных вопросов и приняли решения о поручении конкурсному управляющему провести анализ финансово-хозяйственной деятельности  должника с целью восстановления платежеспособности общества, а также сезонные посевные работы.

Из содержания протокола собрания кредиторов видно, что заявки о внесении дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов были внесены Ошкиным В.Е. во время регистрации участников собрания, так как после ее окончания конкурсный управляющий объявил кредиторам об итогах регистрации участников собрания, повестку дня и о поступлении заявок о включении в повестку дня дополнительных вопросов.

Голосование по включению в повестку дня дополнительных вопросов было проведено после принятия решений по вопросам повестки дня.

При изложенных обстоятельствах, суд правомерно указал, что при принятия решений на собрании кредиторов 15.09.2011 требования   статьи   15   Закона о банкротстве и Правил соблюдены.

Суд обоснованно отклонил доводы заявителей о том, что  при   принятии   решений   о   поручении   конкурсному управляющему провести дополнительные работы, кредиторы не были проинформированы о расходах на проведение выше указанных мероприятий,  что привело к принятию  ими незаконных решений, влекущих за собой уменьшение конкурсной массы должника.  

На собрании кредиторов конкурсным управляющим было доложено о проведенной работе и представлен кредиторам на утверждение отчет о ходе процедуры конкурсного производства и результатах проведения процедуры. Отчет единогласно принят кредиторами к сведению, замечаний, вопросов относительно проводимых мероприятий от конкурсных кредиторов в ходе собрания не поступило. Данные обстоятельства отражены в протоколе собрания №1 от 15.09.2011. 

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что в ходе проведения процедуры конкурсного производства он пришел к выводу о возможности восстановления платежеспособности должника. Проведение дополнительного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, а также сезонных посевных работ позволит восстановить платежеспособность должника и погасить задолженность перед кредиторами.

В данном случае, рассмотрение дополнительных вопросов является целесообразным и соответствует целям процедуры конкурсного производства.

Голосуя по внесению дополнительных вопросов в повестку дня и принимая решения по ним, кредиторы реализовали свое право по принятию соответствующих решений, предусмотренное статьей 15 Закона о банкротстве.

 Доказательств того, что при рассмотрении вопросов повестки дня на собрании кредиторов 15.09.2011 конкурсным управляющим до сведения кредиторов была доведена недостоверная информация относительно имущественного состояния должника, в материалы дела не представлено. Заявители не указали, какую именно информацию относительно проведения процедуры конкурсного производства, либо о финансовом состоянии должника, изложенную на собрании кредиторов 15.09.2011, они считают недостоверной.

Порядок возмещения расходов, связанных с проведением мероприятий процедуры конкурсного производства, и их очередность установлены нормами статьей 59, 142 Закона о банкротстве. Кредиторы, принимая решения по вопросам повестки дня 15.09.2011, имели возможность уточнить у конкурсного управляющего сумму расходов процедуры конкурного производства и предполагаемые расходы, связанные с проведением мероприятий процедуры.

ООО «Кавказ-Универсал» принимало участие в собрании кредиторов 15.09.2011, однако, никаких замечаний относительно представленной собранию кредиторов информации не заявило, вопросов в адрес конкурсного управляющего относительно финансового состояния должника и расходов, связанных с проведением мероприятий процедуры конкурсного производства не задавало.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленного Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению указанных лиц. Такое заявление может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего решение, в течение двадцати дней с даты принятия решения, а лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, - в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых собранием кредиторов.

Таким образом, заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов, недействительными должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Суд обоснованно указал, что в соответствии с положениями статьи 15 Закона о банкротстве, решения, принятые на собрании