Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2012 по делу n А63-6548/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

09 апреля 2012 года                                                                          Дело № А63-6548/2011                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Луговой Ю.Б.,

судей: Егорченко И.Н., Фриева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Эсангальдеевой Х.А.,

            рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Ставрополя

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.2011

по делу    № А63-6548/2011      под председательством судьи Карпеля В.Л.,

по заявлению открытого акционерного общества «Ставропольотель»  (ИНН 2633003620, ОГРН 1022601978255,  355000, Ставропольский край, г.Ставрополь, ул. Маршала Жукова, 1)

к администрации города Ставрополя (ИНН 2636019748, ОГРН 1022601931901, 355000, Ставропольский край г. Ставрополь, пр. К. Маркса, 94),

третьи лица: Комитет градостроительства администрации города Ставрополя (ИНН 2634064833, ОГРН 1052600294064, 355035, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Мира, 282 «а»),  Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Ставрополя (ИНН 2636014845, ОГРН 1022601934486, 355500, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. К. Хетагурова, 8), муниципальное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по принципу «Одно окно» в городе Ставрополе» (ИНН 2635057469, ОГРН 1022601969268, 355500, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Мира 282-а)

о признании незаконным отказа администрации города Ставрополя от 27.05.2011 №09/02-01/1-2470 в предоставлении земельного участка в аренду        

с участием в заседании представителей:

от администрации города Ставрополя: представитель Жукова М.В. на основании доверенности от 17.01.2012 (копия в деле);

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Ставропольотель» (далее - общество, ОАО «Ставропольотель») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации города Ставрополя (далее  - администрация) о признании незаконным уведомления от 27.05.2011 об отказе в предоставлении в аренду земельного участка и об обязании предоставить муниципальную услугу по оформлению документов на земельный участок площадью 550 кв. м. для организации стоянки автомобилей в городе Ставрополе по ул. Булкина, в районе нежилого здания № 13.

Определением суда от 23.08.2011 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет градостроительства администрации города Ставрополя,  Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Ставрополя и муниципальное учреждение «Архитектурно-строительного заказа города Ставрополя».

Определением суда от 18.10.2011 в порядке процессуального правопреемства  произведена замена МУ «Архитектурно-строительного заказа города Ставрополя» на      его правопреемника муниципальное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по принципу «Одно окно» в городе Ставрополе» (далее - многофункциональный центр).

              Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что обществом в администрацию были представлены все необходимые документы для предоставления в аренду земельного участка. Доказательств нахождения земельного участка в границах красных линий (землях общего пользования), суду не представлены.

            В апелляционной жалобе администрация просит решение от 28.11.2011 отменить, в удовлетворении заявленных требований общества отказать. Заявитель жалобы указывает, что испрашиваемый земельный участок относится к территории общего пользования и предназначен для размещения инженерных сетей. Администрация считает, что общество не обладает и не может обладать исключительным правом на приобретение в аренду спорного земельного участка, так как участок формировался для целей не связанных со строительством. Изначально подготовленное положительное градостроительное заключение от 07.04.2010 № 813 признано утратившим силу.

Отзывы на жалобу суду не представлены.

Определением от 05.03.2012 судебное разбирательство по делу откладывалось для предоставления администрацией дополнительных доказательств по делу, в том числе доказательства отнесения спорного земельного участка к территориям общего пользования.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 13.03.2012 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель администрации представил суду постановление Главы города Ставрополя от 21.08.2008 № 1999 «Об утверждении порядка предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством, на территории города Ставрополя» (далее – Порядок) и фрагмент дежурного плана города Ставрополя; поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания своих представителей в суд не направили.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя администрации, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого решения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установил суд, общество, являясь собственником недвижимого имущества – здания гостиницы по адресу: город Ставрополь, ул. Советская 16/1/ ул. Маршала Жукова, 1 (свидетельства о государственной регистрации права: серии 26 АА № 006460, серии 26 № АЕ 533697, серии 26 АЕ № 533774, серии 26 АГ № 454583) (том 2, л.д. 21-23), обратилось в администрацию с заявлением о дополнительном предоставлении земельного участка площадью 549, 7 кв.м для благоустройства территории и расширения услуг на парковке автотранспорта (том 1, л.д. 7, том 2, л.д. 19).

Заявлением от 03.03.2010 общество уточнило параметры испрашиваемого земельного участка, просило предоставить в аренду земельный участок по ул. Булкина, 13, площадью 550 кв.м. для использования стоянки (том 1, л.д. 95).

07 апреля 2010 года начальником управления архитектуры комитета градостроительства администрации города Ставрополя утверждено градостроительное заключение № 813, согласно которому установлена возможность предоставления земельного участка площадью 550 кв.м. для организации стоянки для автомобилей по адресу ул. Булкина (в районе нежилого здания № 13) при условии получения согласования со всеми заинтересованными службами города (том 1, л.д. 91).

Распоряжением заместителя главы города Ставрополя (директором комитета градостроительства администрации города Ставрополя) от 23.09.2010 № 1435-р утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала 26:12:022221 (категория земель – земли населенных пунктов; вид разрешенного использования – для организации стоянки автомобилей; местоположение – город Ставрополь, ул. Булкина, в районе нежилого здания № 13) (том 1, л.д. 113).

12 января 2011 года земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер 26:12:022221:212. Согласно кадастровому паспорту от 12.01.2011 земельный участок относится к категории земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование – для организации стоянки автомобилей (том 1, л.д. 40).

27 мая 2011 года администрация, со ссылкой на положения статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, отказала обществу в предоставлении земельного участка по причине нахождения его в составе территории общего пользования, предназначенной для размещения инженерных сетей.

Общество полагая, что отказ администрации в предоставлении земельного участка не соответствует закону и нарушает его права в имущественной сфере, обратилось с заявлением в суд.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд осуществляет их проверку на предмет соответствия закону (иному нормативному правовому акту), устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт (решение), а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт (решение) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков. Для этого указанные органы обязаны: принять акт, устанавливающий процедуры и критерии предоставления таких земельных участков, в том числе порядок рассмотрения заявок и принятия решений; уполномочить на управление и распоряжение земельными участками и иной недвижимостью специальный орган.

Предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, осуществляется в порядке подачи заявления в орган местного самоуправления, который в двухнедельный срок принимает решение исполнительного органа местного самоуправления, обладающего правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в собственность за плату или бесплатно либо о передаче в аренду земельного участка (статьи 9, 10, 11, 29, пункты 2 - 6 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации).

Аналогичная процедура установлена Положением о порядке предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством, на территории города Ставрополя, утвержденная постановлением Главы города Ставрополя от 21.08.2008 № 1999 (далее - Порядок).

Из материалов дела следует и заинтересованным лицом не оспаривается, что общество, обращаясь с заявлением о предоставлении земельного участка для целей, не связанных со строительством, представило все необходимые документы, отвечающие требованиям пункта 3 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации и Порядка.

В соответствии с уведомлением от 27.05.2011 основанием для отказа послужил факт отнесения спорного земельного участка к территории общего пользования, предназначенной для размещения инженерных сетей.

В силу пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Администрация, обосновывая правомерность обжалуемого решения, сослалась на градостроительное заключение от 28 апреля 2011 года № 1897, в котором указано, что земельный участок находится в границах территории общего пользования (том 1, л.д. 82).

Также заинтересованным лицом представлена копия титульного листа Альбома 6, объект «Красные линии основных улиц города Ставрополя», и часть чертежа с нанесенными красными линиями, являющегося частью проекта «Красных линий основных улиц города Ставрополя», выполненного Государственным учреждением архитектуры и градостроительства Ставропольского края (том 1, л.д. 96-99).

В деле также имеются: письмо заместителя руководителя управления архитектуры комитета градостроительства администрации города Ставрополя, муниципальный контракт от 13.07.2009 № 57 на выполнение проектных работ по разработке «Красных» на основных улицах города Ставрополя, заключенный между комитетом градостроительства администрации города Ставрополя (муниципальный заказчик) и ООО «АвтоДорСервис» (исполнитель), приказ руководителя комитета градостроительства от 24.06.2011 № 39 – од (том 2, л.д. 33-37).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названные документы, суд правомерно не признал их в качестве допустимых доказательств расположения земельного участка на территории общего пользования.

Пунктом 20 части 1 статьи 14 Федерального Закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определено, что к вопросам местного значения относится утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации решение о подготовке документации по планировке территории принимается органом местного самоуправления поселения или органом местного самоуправления городского округа по инициативе указанных органов либо на основании предложений физических или юридических лиц о подготовке документации по планировке территории.

Подготовка документации по планировке территории осуществляется