Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2012 по делу n А63-11436/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

актов в апелляционном порядке обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации называет в качестве лиц, участвующих по делам о несостоятельности (банкротстве), заявителей и заинтересованных лиц.

Из обжалуемого текста решения Арбитражного суда Ставропольского края от 23.09.2011 не следует, что судебный акт принят о каких-либо правах или об обязанностях Борисовой Р.М.

Таким образом, поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим в силу закона правом апелляционного обжалования судебного акта, жалоба учредителя общества не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции по существу.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе учредителя должника Борисовой Р.М. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы учредителя Борисовой Р.М. о том, что она является представителем общества на основании протокола общего собрания акционеров от 10.11.2010 (том 5, л.д. 158), судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку, как указано выше, представители учредителей имеют право участвовать в деле о банкротстве только после открытия конкурсного производства.

Более того, указанное решение общего собрания принято до возбуждения дела о банкротстве должника и не содержит указаний о том, что учредитель Борисова Р.М. является представителем должника в деле о банкротстве.   

С учётом всех установленных обстоятельств арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.09.2011 по делу № А63-11436/2010 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятия нового судебного акта не имеется, а поэтому апелляционная жалоба ЗАО «Керамик» не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.09.2011 по делу № А63-11436/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Керамик» - без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе акционера закрытого акционерного общества «Керамик» Борисовой Р.М. прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                               Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                                       И.Н.Егорченко

О.В.Марченко