Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по делу n А63-8352/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сведения только о комбайнировании гороха и озимой пшеницы без указания площади уборки. Сведения учетного листа тракториста-машиниста за август 2009 года (том 4, листы дела 81) обоснованно не были приняты судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства, поскольку противоречат сведениям справки № 110 о производстве уборочных работ по пшенице в июле 2009 года. Доказательства уборки подсолнечника истцом не представлены. При наличии таких противоречий в документах истца, а также в связи с отсутствием в договоре № 21 от 30.03.2010 и акте № 07 от 01.04.2010 ссылки на фактическое выполнение уборочных работ летом 2009 года, суд первой инстанции правомерно счел недоказанным факт оказания услуг по договору № 21 и отказал в удовлетворении иска в этой части.

Доводы апелляционной жалобы истца данный вывод суда первой инстанции не опровергают и достоверно  не подтверждают оказание истцом услуг на сумму, во взыскании которой истцу отказано.

 Что касается ссылки истца на информацию, содержащуюся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.02.2011 в отношении директора истца, то в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенными лицами, лишь вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционным жалобам относится на подавших апелляционные жалобы лиц, которыми она уплачена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.2012  по делу №А63-8352/2010  оставить без изменения,  апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                              Н.В. Винокурова                                                                               

Судьи                                                                                           Е.В. Жуков

                                                                                                              З.М. Сулейманов