Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу n А61-2390/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

управляющего вознаграждения за проведение указанных процедур.

Согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. Из данного положения нормы права следует, что суд вправе удовлетворить заявление о взыскании вознаграждения арбитражному управляющему в случае, когда не представляется возможным утвердить иного арбитражного управляющего.

Суд, основываясь на положениях пунктов 3, 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве, пришел к выводу о том, что в пользу арбитражного управляющего Маляева А.В. подлежит взысканию вознаграждение за период исполнения им обязанностей временного и конкурсного управляющего должника в размере 57 000 руб.

Судом первой инстанции правомерно признан обоснованным довод заявителя о взыскании расходов, понесенных в ходе наблюдения.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат, в том числе, сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об освобождении арбитражного управляющего.

Статья 128 Закона о банкротстве предусматривает опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

Следовательно, арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения как о своем освобождении от исполнения обязанностей, так и сведения об открытии конкурсного производства.

Арбитражным управляющим в обоснование довода о публикации сведений в газете «КоммерсантЪ» представлены счета с отметкой банка от 10.11.2011 и 11.11.2011 на сумму 10 227,21 руб. с указанием назначения платежа: предоплата за публикацию сведений о банкротстве должника по счету № 78030020510.

Понесенные арбитражным управляющим в ходе наблюдения почтовые расходы на сумму 3 472,72 руб. подтверждены документально: квитанциями от 27.05.2011 № 737445, от 08.06.2011 № 737380, кассовыми чеками к уведомлениям телеграфом от 27.05.2011 №№ 47133-47135.

Доказательства, опровергающие несение арбитражным управляющим данных расходов, отсутствуют.

В связи с чем судом первой инстанции правомерно  взысканы в пользу арбитражного управляющего с должника по делу о банкротстве документально подтвержденные судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или его изменения.

Доводы, изложенные в жалобе, исследовались судом первой инстанции и обоснованно им отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого суда по доводам, приведенным в жалобе. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.12.2011 по делу  № А61-2390/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий

А.П. Баканов

Судьи

И.Н. Егорченко

Г.В. Казакова