Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу n А15-2005/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерации отвечает по своим обязательствам имуществом, которое составляет государственную казну субъектов Российской Федерации, состоящую из средств соответствующего бюджета и иного государственного имущества, не закрепленного за государственными предприятиями и учреждениями.

Органом, распоряжающимся бюджетом Республики Дагестан, является Министерство финансов Республики Дагестан.

При таких обстоятельствах с учетом положений пунктов 4 и 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" суд первой инстанции обоснованно возложил субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия на Республику Дагестан в лице Министерства финансов Республики Дагестан.

Суд первой инстанции правильно отметил, что данная ответственность является дополнительной и взыскание в процессе исполнения решения с субсидиарного должника будет осуществлено лишь в случае недостаточности средств у основного должника –учреждения. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 8 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21, по смыслу статьей 161 и главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскание первоначально обращается на находящиеся в распоряжении учреждения денежные средства, а в случае их недостаточности - на денежные средства субсидиарного должника.

Вынесение решения о возложении субсидиарной ответственности не прекращает обязанности основного должника исполнить установленное судом обязательство в первую очередь. В связи с этим в случае вынесения решения о возложении ответственности на субсидиарного должника, при наличии у основного должника достаточных средств, решение подлежит исполнению в первую очередь за счет основного должника и лишь при отсутствии у последнего достаточных средств исполнение может быть обращено на субсидиарного должника. Ликвидация основного должника не означает невозможности установления принадлежащего ему имущества или денежных средств, за счет которых могут быть удовлетворены требования кредиторов.

Таким образом, судом первой  инстанции дана подробная и правильная оценка представленным требованиям, суд первой инстанции полностью выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доводы апелляционной жалобы их не опровергают.

В части взыскания в порядке субсидиарной ответственности 30 000 рублей судебных расходов суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований обоснованно отказал, поскольку истцом не представлены доказательства обращения до ликвидации предприятия к основному должнику с требованием о погашении задолженности или включении указанной суммы в реестр кредиторов.

Суд апелляционной инстанции считает, что в этом случае может быть применена часть 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца, которым она уплачена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

 решение  Арбитражного суда Республики Дагестан  от 10.11.2011  по делу № А15-2005/2010 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                              Н.В. Винокурова                                                                               

Судьи                                                                                            Е.В. Жуков

                                                                                                                З.М. Сулейманов