Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу n А63-10191/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 229-ФЗ.

В силу статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

По правилам части данной статьи в резолютивной части решения должно содержаться указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Принимая во внимание, что требование об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства комбинатом не заявлялось, суд первой инстанции обоснованно ограничился констатацией незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя до принятия указанного постановления.

Отклоняя довод апелляционной жалобы о недоказанности нарушения прав и законных интересов комбината, апелляционный суд  считает необходимым указать на то, что такое нарушение явствует из существа спорных отношений, возникших после принятия определения об обеспечении иска. Так, по смыслу главы 8 АПК РФ обеспечительные меры принимаются судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Учитывая характер предъявленного комбинатом материального требования к должнику, нереализованность введенного судом запрета позволяет должника свободно распоряжаться товаром, легальность оборота которого предстоит доказыванию.

Апелляционный суд также не соглашается с доводом управления о пропуске комбинатом срока на оспаривание бездействия судебного пристава-исполнителя.

В силу части 4 статьи 198 и статьи 329 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

В статье 122 Закона № 229-ФЗ установлен иной (сокращенный) срок на обжалование постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие). Жалоба подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

С рассматриваемым заявлением комбинат обратился в суд 24.10.2011.

Принимая во внимание, что последний акт о совершении исполнительных действий до обращения комбината в суд составлен судебным приставом-исполнителем 18.10.2011, апелляционный суд считает, что срок оспаривания бездействия судебного пристав-исполнителя заявителем не пропущен.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение. Доводы апелляционной  жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем отсутствуют основания для отмены или изменения состоявшегося решения.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.02.2012 по делу                        № А63-10191/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                 Семёнов М.У.

Судьи                                                                                               Афанасьева Л.В.

Цигельников И.А.