Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по делу n А63-10258/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

03 мая 2012 года                                                                             Дело № А63-10258/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Параскевовой С.А., Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Назаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного лечебно-профилактического учреждения  «Санаторий  имени  Н.А. Семашко» в лице филиала Санаторий «Украина» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.01.2012 по делу № А63-10258/2011 (судья И.В. Подфигурная),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Витамин» (ИНН 2628033001, ОГРН 1022601311138, Ставропольский край, г. Кисловодск, ул. Окопная, 1) к государственному лечебно-профилактическому учреждению  «Санаторий  имени  Н.А. Семашко» (ИНН 2628009320, ОГРН 1022601314977, Ставропольский край, г. Кисловодск, пр. Ленина, 12-14/5) в лице филиала Санаторий «Украина» о взыскании 2 011 727, 93 руб. задолженности за товар по договору от 11.01.2010, 656 009, 41 руб. неустойки за просрочку платежей, 36 338, 68 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Витамин» - Гаврилов А.Г. (директор),

от государственного лечебно-профилактического учреждения  «Санаторий  имени  Н.А. Семашко» - Яковенко Е.А. по доверенности № 179 от 12.12.2011,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Витамин» (далее – ООО «Витамин», истец) обратилось с иском к государственному лечебно-профилактическому учреждению «Санаторий имени Н.А. Семашко» в лице филиала Санаторий «Украина» (далее - ответчик) о взыскании 2 011 727, 93 руб. задолженности за товар по договору  от 11.01.2010,  656 009, 41 руб. неустойки за просрочку платежей, начисленной в соответствии с пунктом 2 договора, 36 338, 68 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края  от 24.01.2012 по делу № А63-10258/2011 исковые требования удовлетворены. С государственного лечебно-профилактического учреждения «Санаторий имени  Н.А.  Семашко» в пользу ООО «Витамин» взыскано 2 011 727, 93 руб. основного долга, 656 009, 41 руб. неустойки,  36 338, 68 руб.  судебных расходов. Судебный акт мотивирован доказанностью неисполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края  от 24.01.2012 по делу № А63-10258/2011, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы апеллянт ссылается  на то, что судом не полно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Апеллянт считает, что договор от 11.01.2010 является незаключенным ввиду несогласованности его предмета и подписания неуполномоченным лицом. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу об одобрении данного договора ответчиком ввиду того, что доказательств прямого одобрения сделки не представлено. Взыскание неустойки является неправомерным, так как она взыскана по незаключенному договору.

В судебном заседании представители сторон  заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили его проект.

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Ознакомившись с содержанием мирового соглашения, удостоверившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд утверждает его в представленной сторонами редакции.

В связи с утверждением мирового соглашения  следует отменить принятое по данному делу решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.01.2012 и в соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно условиям мирового соглашения государственная пошлина по иску относится на ответчика.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  при заключении мирового соглашения подлежит возврату истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил госпошлину в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 1020 от 17.02.2012), 1 000 руб. госпошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  49, 139 - 141, 150, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.01.2012 по делу № А63-10258/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Витамин» (истец) и государственным лечебно-профилактическим учреждением «Санаторий  имени  Н.А. Семашко» (ответчик) на следующих условиях:

«1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 2 011 727, 93 руб. и судебные расходы в размере уплаченной истцом государственной пошлины в сумме   36 338, 68 руб. с разбивкой по периодам в следующем порядке:

- в срок до 31.05.2012 – 400 000 руб.;

- в срок до 30.06.2012 – 400 000 руб.;

- в срок до 31.07.2012 – 400 000 руб.;

- в срок до 31.08.2012 – 411 727, 93 руб.;

- в срок до 30.09.2012 – 436 338, 68 руб.;

Итого: 2 048 066, 61 руб.

2. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 настоящего соглашения, истец отказывается от своих требований к ответчику в части взыскания неустойки в сумме 659 009, 41 руб.»

Производство по делу № А63-10258/2011 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета государственному лечебно-профилактическому учреждению  «Санаторий  имени  Н.А. Семашко» (ИНН 2628009320, ОГРН 1022601314977, Ставропольский край, г. Кисловодск, пр. Ленина, 12-14/5) в лице филиала Санаторий «Украина» 1 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1020 от 17.02.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           С.И. Джамбулатов

                                                                                                                      С.А. Параскевова