Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу n А63-2674/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

нормативного акта не имеют правового значения.

Статьями 3, 15, 17 Федерального закона от 18.06.2001 № 78-ФЗ «О землеустройстве» предусмотрено обязательное проведение землеустроительных работ в случаях изменения границ объектов землеустройства, а также проведение работ по межеванию объектов землеустройства, то есть установление на местности границ земельных участков, описание их местоположения, изготовление карты (плана) объекта землеустройства.

В соответствии с пунктами 3.1.3 и 3.6.9 Временных методических указаний по ведению государственного земельного кадастра, утвержденных Приказом Министерства Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 25.09.1998 № 98-1 государственный кадастровый учет является юридически значимым подтверждением факта возникновения, существования или прекращения существования объекта кадастрового учета с границами, описанными при его формировании. Объект считается учтенным со дня внесения записей об объекте в Единый государственный реестр земель.

Сведения о заказнике «Ставропольский чернозем» как о зоне с особым режимом использования территории внесены в Единый государственный кадастр земель 28.12.2009. Согласно кадастровому паспорту земельного участка № 26/501/09-151223 заказник расположен на земельном участке площадью 500 114 кв. м, с кадастровым номером 26:12:01140179. Участок отнесен к категории земель населенных пунктов и имеет разрешенное использование - для размещения почвенно-ботанического заказника «Ставропольский чернозем» (том 1, л.д. 126).

Суду не представлено доказательств того, что предоставленный в аренду ООО «Югстройсервис» земельный участок, площадью 86 637 кв.м, кадастровый номер 26:12:011401:81 (дата постановки на кадастровый учет 29.12.2009) налагается на земельный участок с кадастровым номером 26:12:01140179 (том 2, л.д. 1).

Следует отменить, что согласно материалам землеустроительного дела (1997), схемам границ земельных участков и их расположения, конфигурация границ государственного природного заказника (кадастровый номер 26:12:011401:79) не совпадает с конфигурацией участка, сформированного в 1997 году на основании постановления от 10.06.1997 № 383 (том 1, л.д. 39-70).

Впоследствии местоположение (границы) заказника «Ставропольский чернозем» было подтверждено постановлением Правительства Ставропольского края от 27.05.2011 № 200-п (том 1, л.д. 155-159).

По существу в период с 1997 по 2011 годы имело место уточнение границ территории (площадью 50 га), отведенной ранее под государственный природный заказник краевого значения.

Принимая во внимание изложенное, нельзя согласиться с доводами прокурора о том, что границы участка заказника с кадастровым номером 26:12:011401:79 и участка общества с кадастровым номером 26:12:011401:81 пересекаются.

При таких обстоятельствах принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным, вынесенным на основании полного, всестороннего исследования всех фактических обстоятельств и материалов дела.

Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель (прокурор) освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2011 по делу № А63-2674/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

  Председательствующий

Ю.Б. Луговая

судьи

Н.В. Винокурова

А.Л. Фриев