Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по делу n А18-1724/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
не установлено оснований,
свидетельствующих в силу статьи
203Гражданского кодекса Российской
Федерации о перерыве течения срока исковой
давности.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным. Из материалов дела следует, что имеющийся в деле аудиодиск - материальный носитель не содержит аудиозаписи судебного заседания. Из представленного акта Арбитражного суда РИ от 01.03.2012 следует, что в результате перепада напряжения произошел сбой технического оборудования, приведший к уничтожению информации, хранящийся на сервере суда, в том числе и аудиозаписи всех судебных заседаний по делу №А18-1724/11. Утраченную информацию восстановить не удалось. Вместе с тем из протокола судебного заседания от 01.03.2012 следует, что в ходе данного судебного заседания не было установлено каких-либо обстоятельств, положенных в основу обжалованного решения. Кроме того, о таких фактах не указано и в апелляционной жалобе. В судебном заседании апелляционного суда об этом не было также указано представителями сторон. При этом второе средство фиксации судебного процесса имеется в материалах дела, которое отвечает требованиям ст.155 АПК РФ. При таких обстоятельствах данное процессуальное нарушение (отсутствие в деле аудиодиска с записью судебного заседания) не является основанием для отмены судебного акта, поскольку не привело к принятию незаконного решения. Министерство освобождено от уплаты государственной пошлины, в связи чем пошлина взысканию не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.03.2012 по делу №А18-1724/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в 1-месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий А.Л. Фриев Судьи: С.И.Джамбулатов Н.В.Винокурова Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по делу n А61-2673/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|