Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 по делу n А63-3338/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                          

24 мая 2012 года                                                                                Дело № А63-3338/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Винокуровой Н.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Назаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Скопинский молочный комбинат» и общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Оптима» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2012 по делу № А63-3338/2011 (судья Т.А. Чернобай)

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Оптима» (ИНН 2636052047, ОГРН 1072635011701, Ставропольский край, г. Ставрополь, пер. Макарова, 22, А) к открытому акционерному обществу «Скопинский молочный комбинат» (ИНН 6219000080, ОГРН 1026200777250, Рязанская область, Скопинский район, г. Скопин, ул. Ленина, 158), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Маноян М.Р. и ООО «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» (ИНН 3122503751, ОГРН 1043106500601, Белгородская область, Алексеевский район, г. Алексеевка, ул. Фрунзе, 4), о взыскании основного долга в размере 5 038 400 руб., пени в размере 409 400 руб. по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 496 руб.

и встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Скопинский молочный комбинат» к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Оптима» о взыскании основного долга в размере 1 761 600 руб. и пени в размере 91 337, 75 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества «Скопинский молочный комбинат» - Кирюшина Г.К. – директор (лично),

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Оптима» (далее – ООО ТД «Оптима», истец) обратилось с иском к открытому акционерному обществу  «Скопинский молочный комбинат» (далее – ОАО «Скопинский молочный комбинат», ответчик) о взыскании основного долга в размере 5 038 400 руб., пени в размере 409 400 руб.  по договору поставки и проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 34 496 руб. по предоставленному займу (уточненные требования, принятые в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ОАО «Скопинский молочный комбинат» 06.07.2011 обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО ТД «Оптима» о взыскании долга в размере        1 761 600 руб. и пени в размере 91 337, 75 руб.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2012 по делу № А63-3338/2011 с ОАО «Скопинский  молочный  комбинат» в пользу ООО ТД «Оптима»  взыскана  сумму основного долга 5 038 400 руб., пени в размере 409 400 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 496 руб. Исковые  требования  ОАО  «Скопинский  молочный комбинат» удовлетворены частично,  с ООО ТД «Оптима» в пользу ОАО «Скопинский молочный комбинат» взыскан основной долг в сумме 1 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 337,75 руб.; в остальной части исковых требований отказано. Произведен зачет взаимных требований, с ОАО «Скопинский молочный комбинат»  в пользу ООО ТД «Оптима» взыскан основной долг в сумме 3 338 400 руб., пени в сумме 352 558,25 руб. С ОАО «Скопинский  молочный  комбинат» в доход федерального  бюджета взыскана государственная пошлина в размере 50 411,48 руб. С ООО ТД «Оптима» в доход  федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 30 481,20 руб. С ООО ТД «Оптима» в пользу ОАО «Скопинский молочный комбинат» взысканы судебные издержки в размере 29 406,77 руб. Решение суда мотивировано доказанностью требований ООО ТД «Оптима». Встречный иск суд удовлетворил в части взыскания основного долга в сумме 1 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 337,75 руб., посчитав указанный размер задолженности доказанным, и произвел зачет взаимных требований. В удовлетворении остальной части требований встречного иска отказано, так как ответчик не доказал фак поставки товара в адрес ООО ТД «Оптима» на сумму 5 100 000 руб.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2012 по делу № А63-3338/2011, ОАО «Скопинский молочный комбинат» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения иска, а встречное исковое заявление удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы апеллянт ссылается  на то, что при вынесении решения судом нарушены нормы процессуального права, дело рассмотрено с нарушением правил подсудности. Кроме того, судом не полно выяснены  обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Также с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции обратилось ООО ТД «Оптима». Апеллянт просил решение суда первой инстанции отменить в части частичного удовлетворения встречных требований ОАО «Скопинский молочный комбинат» и проведения зачета требований сторон. ООО ТД «Оптима» просило вынести новый судебный акт об отказе ОАО «Скопинский молочный комбинат» в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме и взыскать с ОАО «Скопинский молочный комбинат» расходы на проведение экспертизы. В обоснование жалобы апеллянт ссылается  на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как между ним и ответчиком договор поставки не заключался, кроме того, ответчик не доказал факт поставки товара в адрес ООО ТД «Оптима» на сумму 1 700 000 руб. Также апеллянт ссылается на то, что при вынесении решения суд не решил вопрос по расходам за проведение экспертизы.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Скопинский молочный комбинат» просило в удовлетворении апелляционной жалобы ООО ТД «Оптима» отказать.

В судебном заседании представитель ОАО «Скопинский молочный комбинат» поддержал доводы жалобы. Просил в удовлетворении жалобы ООО ТД «Оптима»  отказать.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их  отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2012 по делу № А63-3338/2011 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, отзыве, заслушав представителя стороны, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2012 по делу № А63-3338/2011 следует оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ООО ТД «Оптима» (поставщик) и ОАО «Скопинский молкомбинат» (покупатель)  01.10.2010 заключен  договор  поставки  №  10-Ст, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить пищевое сырье.  Наименование,  количество,  ассортимент,  цена  и  иные  условия  устанавливаются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Поставка и оплата товара осуществляется в срок,  установленный в спецификациях (п.3.1-3.2 договора).

За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара. Сумма пени не может превышать стоимость подлежащего оплате товара (п. 6.2 договора).

В спецификации № 1 от 25.10.2010, являющейся приложением № 1 к договору поставки №  10-Ст от 01.10.2010, определено наименование товара -  сладко-сливочное несоленое масло м.д.ж. 72,5%, в количестве 20 000 кг по цене 178 руб. за 1 кг с учетом НДС, общей стоимостью 3 560 000 руб. При этом транспортные расходы отнесены на поставщика, оплата в безналичном порядке в течение 10 банковских дней с момента получения товара.

Согласно товарной  накладной  № 94  от  25.10.2010 в адрес  ОАО «Скопинский молкомбинат» отгружен товар в соответствии со спецификацией на сумму  3 560 000 руб.

ОАО «Скопинский молочный комбинат» оплату за товар не произвело, ввиду чего истец обратился в суд с требованиями о взыскании образовавшейся задолженности в размере 3 560 000 руб. Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 409 400  руб.  за период с 05.11.2010 по 01.03.2011 из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Кроме того, согласно платежному  поручению №  195 от 29.10.2010  ООО ТД «Оптима» на расчетный счет ООО  «Координирующий  распределительный  центр  «ЭФКО-Каскад»  перечислило денежные средства в размере 1 078 400 руб., в графе назначение платежа указано:  «оплата за ОАО «Скопинский молкомбинат»  по договору в счет взаиморасчетов с ним, по счету № RС014277 от 28.10.2010 за жир специального назначения». Платежным поручением № 201 от 08.11.2010 на расчетный счет ОАО «Скопинский молочный комбинат» перечислены денежные средства в размере 400 000 руб.  в графе назначение платежа указано: «оплата по договору за сладко-сливочное масло».

ОАО  «Скопинский  молочный  комбинат»  не оспаривает, что денежные  средства  по указанным платежным поручениям перечислены по их просьбе  в  соответствии  с  устной  договоренностью  в  счет  будущих  поставок. 

Указанные денежные средства по платежным поручениям № 201 от 08.11.2010, №  195 от 29.10.2010 в общей сумме 1 478 400 руб., перечисленные истцом, так же не были возвращены ответчиком.

Начислив на данную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами, истец также просит взыскать указанную задолженность с ответчика в судебном порядке.

Суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права, регулирующие спор.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно общим положениям, предусмотренным статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд первой инстанции правильно определил, что при получении от ООО ТД «Оптима» товара у ОАО «Скопинский молочный комбинат» в силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ возникло обязательство по его оплате. Так как факт поставки товара ответчику на сумму 3 560 000 руб. подтвержден материалами дела, суд первой инстанции обоснованно посчитал подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору. Сумма неустойки, также обоснованно взыскана судом первой инстанции с ответчика, так как ее взыскание не противоречит условиям договора. Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным.

В силу статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Так как ОАО «Скопинский молочный комбинат» не представлено документов, подтверждающих возникновение правовых оснований для получения перечисленных платежными поручениями № 201 от 08.11.2010, №  195 от 29.10.2010 денежных средств, доказательств их возврата или поставки товара на указанные суммы, подтверждено, что денежные  средства были перечислены с их согласия, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что общая сумма 1 478 400 руб. по указанным платежным поручениям подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования ООО ТД «Оптима» о взыскании с ОАО «Скопинский молочный комбинат» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 496 руб. за период с 08.11.2010 по 01.03.2011 из расчета 7,5 % годовых обоснованно