Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 по делу n А63-3338/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

удовлетворены судом первой инстанции. Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в полном объеме.

Заявляя встречные исковые требования ОАО «Скопинский молочный комбинат» указало, что в адрес ООО ТД «Оптима» было отгружено выработанное комбинатом масло на общую сумму 6 800 000 руб. по товарным накладным №  269 от 25.10.2010, №  271 от 29.10.2010, № 273 от 03.11.2011,  №  274  от  09.11.2010. 

Учитывая заключение экспертизы № 150/С от 31.10.2011, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что требования ОАО  «Скопинский  молочный  комбинат»  подлежат удовлетворению в  части взыскания  денежных  средств  в  размере  1 700 000  руб.  за  поставку  сладко-сливочного несоленого крестьянского масла (товарная накладная №  274 от 09.11.2010). Иные товарные накладные, представленные ответчиком в обоснование заявленных требований, обоснованно признаны судом первой инстанции ненадлежащими доказательствами по делу, так как они подписаны неустановленным лицом.

Ввиду изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ОАО «Скопинский молочный комбинат» не доказало факт поставки товара в адрес ООО ТД  «Оптима» на сумму 5 100 000 руб. по товарным накладным № 269 от 25.10.2010, № 271 от 29.10.2010, № 273 от 03.11.2010.

ОАО  «Скопинский молочный комбинат»  также заявлено требование о взыскании с ООО ТД «Оптима» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 337,75  руб.

Суд первой инстанции, основываясь на положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

ОАО «Скопинский молочный комбинат» заявлен размер процентов в меньшей сумме, чем сумма, полученная при расчете судом.

Поскольку суд не может выходить за пределы заявленных требований, проценты обоснованно взысканы в заявленном размере - 91 337,75 руб.

Произведя зачет первоначального и встречного исковых требований  в удовлетворенном размере, суд первой инстанции правильно определил, что  с ОАО «Скопинский  молочный  комбинат»  в  пользу  ООО ТД «Оптима» подлежит взысканию основной долг в сумме 3 338 400 руб., пени в сумме 352 558,25 руб.

Так как материалами дела подтверждены требования ОАО «Скопинский молочный комбинат»  о взыскании судебных издержек с ООО ТД «Оптима» в сумме 30 418  руб., требования на оставшуюся сумму суд обоснованно отклонил в связи с недоказанностью.

Поскольку исковые требования ОАО «Скопинский молочный комбинат» удовлетворены частично, требования о взыскании судебных расходов обоснованно взысканы судом первой инстанции пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы ОАО «Скопинский молочный комбинат» о том, что при вынесении решения судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, дело рассмотрено с нарушением правил подсудности подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, так как они основаны на неправильном толковании норм права и противоречат условиям договора № 10-Ст от 01.10.2010, согласно которому стороны определили, что при недостижении согласия споры разрешаются в Арбитражном суде Ставропольского края (пункт 8.2 договора).

Доводы о том, что материалами дела подтверждено получение ООО ТД «Оптима» товара на общую сумму 6 800 000 руб. суд апелляционной инстанции считает необоснованными, так как товарные накладные №  269 от 25.10.2010, №  271 от 29.10.2010, №  273 от 03.11.2010 исходя из принципа относимости, допустимости и достоверности, обоснованно признаны судом первой инстанции недопустимыми доказательствами по делу.

Доводы апелляционной жалобы ООО ТД «Оптима» о том, что ответчик не доказал факт поставки товара в адрес ООО ТД «Оптима» на сумму 1 700 000 руб. подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, так как они противоречат материалам дела.

В жалобе ООО ТД «Оптима» также указало на то, что при вынесении решения суд первой инстанции не решил вопрос по расходам за проведение экспертизы.

Однако в материалах дела имеется только счет № 137 от 06.09.2011 на оплату, выставленный экспертным учреждением, доказательств оплаты расходов на проведение экспертизы в материалах дела не представлено. Вместе с тем, ООО ТД «Оптима» имеет право обратиться в суд первой инстанции с заявлением о взыскании понесенных расходов. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционных жалоб следует возложить на подателей жалоб. Госпошлина с ООО ТД «Оптима» взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы. С учетом предоставленной при подаче апелляционной жалобы отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу, с ОАО «Скопинский молочный комбинат» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2012 по делу № А63-3338/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Скопинский молочный комбинат» и общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Оптима» - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Скопинский молочный комбинат» (ИНН 6219000080, ОГРН 1026200777250) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           Н.В. Винокурова

                                                                                                                      З.М. Сулейманов