Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу n А63-8219/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                               

01 июня 2012 года                                                                                    Дело № А63-8219/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июня 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Баканова А.П.,

судей: Егорченко И.Н., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания Зубаловым К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, заявление арбитражного управляющего Гончарова В.П. (г. Волгоград, ул. Хользунова, д. 19, кв. 9, ИНН 344200002574, ОГРН 304345933000051) о выплате вознаграждения за период осуществления им полномочий конкурсного управляющего малого государственного предприятия «Шелкопряд» (357838, Ставропольский край, Георгиевский р-н, х.Новомихайловский, ул.Лесная, 8, ИНН 2625004490, ОГРН 1062625013813) по делу №А63-8219/2006 о несостоятельности (банкротстве) малого государственного предприятия «Шелкопряд»,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.08.2006 по делу № А63-8219/2006 малое государственное предприятие «Шелкопряд» (далее - предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гончаров В.П.

Определением суда от 17.09.2007 упрощенная процедура конкурсного производства прекращена, в отношении должника введена общая процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Гончаров В.П. с установлением ему вознаграждения в размере 10 000 руб. за каждый месяц из средств должника с даты вынесения определения.

Определением суда от 29.10.2009 Гончаров В.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. На указанную должность утвержден Аргамаков М.Ю.

Определением суда от 12.04.2010 конкурсное производство в отношении предприятия завершено.

Арбитражный управляющий Гончаров В.П. обратился с заявлением о выплате ему

вознаграждения за период осуществления полномочий конкурсного управляющего должника в размере 248 333 руб. за период с 17.09.2007 по 12.10.2009.

Определением суда от 29.09.2011 заявление арбитражного управляющего Гончарова В.П. удовлетворено. С Инспекции Федеральной налоговой службы России по

городу Георгиевску Ставропольского края (далее – уполномоченный орган) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Гончарова В.П. взыскано 248 333,00 руб. вознаграждения за проведение процедур банкротства, примененных в отношении должника.

Уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой на указанное определение.

Определением от 12.12.2011 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.01.2012 определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.09.2011 отменено, заявление арбитражного управляющего Гончарова В.П. удовлетворено. С уполномоченного органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Гончарова В.П. взыскано 248 333,00 руб. вознаграждения за проведение процедур банкротства, примененных в отношении должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2012 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Определением суда от 13.04.2012 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 15  часов 00 минут 29.05.2012.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и оценив, представленные суду доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований арбитражного управляющего Гончарова В.П. в полном объеме, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Гончаров В.П. исполнял обязанности конкурсного управляющего должника с 03.08.2006 по 29.10.2009.

С требованием о взыскании вознаграждения за проведения конкурсного производства арбитражный управляющий Гончаров В.П. обратился за период с 17.09.2007 по 12.10.2009.

Сумма задолженности по вознаграждению за проведение процедуры конкурсного производства за период с 17.09.2007 по 12.10.2009 составляет 248 333 руб. (10 000 руб. х 24 месяца и 25 дней).

Поскольку, вознаграждение за указанный период выплачено не было, арбитражный управляющий обратился с заявленными требованиями в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном Законом о банкротстве, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, погасить расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, обязано лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» № 91 от 17.12.2009, разъяснено, что если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

В силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен арбитражным судом.

Однако восстановление этого срока допускается в силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лишь при признании арбитражным судом причины пропуска процессуального срока уважительной.

Как следует из материалов дела, рассмотрение дела № А63-3278/2011 закончилось вынесением определения от 12.04.2010 о завершении конкурсного производства, однако, с заявлением о взыскании с уполномоченного органа расходов на выплату вознаграждения арбитражный управляющий Гончаров В.П. обратился в суд 02.09.2011 (согласно регистрационному штампу суда), то есть за пределами установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют и суду апелляционной инстанции не представлено доказательств того, что при обращении в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, арбитражным управляющим заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Следовательно, заявитель своим правом на заявление указанного ходатайства не воспользовался.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, обратившись в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов за пределами установленного законом срока и не заявив в нарушение части 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о его восстановлении, арбитражный управляющий Гончаров В.П. допустил нарушение, исключающее в дальнейшем восстановление процессуального срока, поскольку нарушение закона при обращении в суд не может быть признано уважительной причиной пропуска процессуального срока во всяком случае.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, установив факт пропуска арбитражным управляющим Гончаровым В.П. срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, а также отсутствие ходатайства о его восстановлении, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.

Принимая во внимание допущенное судом первой инстанции нарушение процессуальной нормы права при принятии судебного акта Арбитражного суда Ставропольского края от 29.09.2011 по делу № А63-8219/2006 применительно к пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.09.2011 по делу № А63-8219/2006 отменить.

В удовлетворении заявленных требований арбитражного управляющего Гончарова В.П., отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                                       А.П.Баканов

Судьи                                                                                                                     И.Н.Егорченко

                                                                                                                                А.Л.Фриев